Решение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 7-8417/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шустова *** на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года, которым жалоба Шустова *** на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

В Хорошевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Шустова *** на постановление по делу об административном правонарушении N *** от 31 мая 2020 года, вынесенное должностным лицом МАДИ.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года жалоба возвращена Шустову ***, в порядке ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шустов *** просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Шустов *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит, в силу следующего.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Шустова *** не приложена.

При вышеизложенном, ссылка в жалобе на допущенное, по мнению заявителя, нарушение процессуальных норм, отсутствие законных оснований для возврата заявителю жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, не является основанием для отмены судебного определения. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается должностным лицом физическому лицу под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. При этом данных о наличии объективных препятствий для получения Шустовым *** копии обжалуемого постановления в административном органе, в случае неполучения копии постановления в отделении почтовой связи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.