Решение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 7-8422/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапкина П.Ю. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы, датированное 18 февраля 2019 года, которым

Потапкин П. Ю, ***, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

26 декабря 2019 года в отношении Потапкина П.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Потапкин П.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывая, что дело было рассмотрено без его участия.

В судебном заседании Потапкин П.Ю. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Шванов К.С. в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 17.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории (п.17.4 П равил).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 ноября 2019 года в 22 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, водитель Потапкин П.Ю, управляя транспортным средством автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п.п. 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения РФ, следуя по проезжей части дворового проезда дома N 45, не уступил дорогу пешеходу Швановой К.С, пользующейся преимуществом в движении, совершил на неё наезд, в результате которого Швановой К.С. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия Потапкин П.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Потапкина П.Ю. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 3) ; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 4) ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6) ; схемой ДТП (л.д. 7, 8); письменными объяснениями Потапкина П.Ю, потерпевшей Швановой К.С, полученными должностным лицом ГИБДД на досудебной стадии производства по делу, а также их устными показаниями, данными ими при рассмотрении дела судье районного суда (л.д. 15, 22) ; заключением судебно-медицинского эксперта N 10388м/11477 от 10 декабря 2019 года, согласно которого в результате ДТП 11 ноября 2019 года Швановой К.С. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 23-25) ; протоколом об административном правонарушении в отношении Потапкина П.Ю. (л.д. 29), а также иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Потапкина П.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Швановой К.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Потапкина П.Ю, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Довод жалобы о том, что судебное заседание произведено без участия Потапкина П.Ю, является несостоятельным. Из материалов дела усматривается, что требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьёй районного суда были соблюдены: Потапкин П.Ю. был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лично под расписку (л.д. 36), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало и материалы дела такого не содержат, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в отсутствие Потапкина П.Ю.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Потапкину П.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, ранее

неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Потапкину П.Ю. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Потапкину П.Ю. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Потапкина П.Ю. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления судьи районного суда в части указания даты его вынесения, поскольку обжалуемое постановление фактически было вынесено судьёй 18 февраля 2020 года, однако датировано 18 февраля 2019 года.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности вынесенного судебного акта, однако являются основанием для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы, датированное 18 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Потапкина П. Ю, ***, изменить: указать дату вынесения постановления "18 февраля 2020 года" вместо "18 февраля 2019 года.

В остальной части постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Потапкина П.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин