Решение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 7-8432/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громаковой С.В. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ ** А.А. от 08 июля 2019 года N ** и решение начальника МАДИ Григоряна Р.А. от 12 августа 2019 года, вынесенные в отношении Громаковой С.В.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ ** А.А. от 08 июля 2019 года N ** Громакова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ** рублей.

Решением начальника МАДИ ** Р.А. от 12 августа 2019 года постановление изменено в части указания места совершения правонарушения: "**" заменено на "ул. **".

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Громакова С.В. обратилась с жалобой в Савеловский районный суд г. Москвы и просила отменить вынесенные в отношении неё постановление и решение, ссылаясь на то, что транспортное средство было припарковано в разрешённом месте, знаки, запрещающие парковку, отсутствовали, а также на допущенные нарушения при внесении изменений в протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Громакова С.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Громакову С.В, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.29. 10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Однако указанные требования не выполнены.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы материалы административного дела о привлечении Громаковой С.В. из МАДИ не получены и не исследованы. В материалах дела имеется запрос данных материалов. Однако отсутствуют сведения о направлении данного запроса и о получении судом указанных материалов.

Громакова С.В. в судебном заседании пояснила, что все копии процессуальных документов, имеющиеся в деле, представлены ею.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, истребовать в органе, должностным лицом которого вынесено оспариваемое постановление и проверить в полном объеме материалы административного дела и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ ** А.А. от 08 июля 2019 года N ** и решение начальника МАДИ ** Р.А. от 12 августа 2019 года, вынесенные в отношении Громаковой С.В.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлены без изменения, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.