Решение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 7-8551/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафьевой *** на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, которым жалоба Астафьевой *** на постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" К*** Р.Р. N *** от 03 марта 2020 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" М*** П.В. от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Астафьевой ***, возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" К*** Р.Р. N *** от 03 марта 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" М*** П.В. от 11 марта 2020 года Астафьева *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

08 июня 2020 года Астафьева *** подала жалобу на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" в Останкинский районный суд г.Москвы.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года жалоба возвращена заявителю для устранения препятствий к её рассмотрению судом.

Не согласившись с данным определением, Астафьева *** обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, указывая, что подпись лица, подавшего жалобу посредством почтового отправления, имеется в описи вложения.

Астафьева *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Возвращая жалобу заявителю, судья исходил из того, что направленная в адрес суда жалоба не подписана заявителем - Астафьевой ***

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в " Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007г, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Из представленных материалов усматривается, что отсутствует жалоба Астафьевой ***, направленная в адрес суда и подписанная заявителем либо её защитником. Представленная копия жалобы, не содержит подписи заявителя.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана правомочным лицом, не имеется.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.