Решение Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 7-8579/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Тинькофф Мобайл ** Р.И. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года, которым ООО Тинькофф Мобайл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2020 года начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществлявших функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Калужской области ** Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело направлено для рассмотрения в Головинский районный суд г. Москвы, которым постановлено вышеуказанное постановление.

С постановлением Головинского районного суда г. Москвы не согласился защитник ООО "Тинькофф Мобайл ** Р.И, который обжаловал его в Московский городской суд, просил постановление отменить, указывая, что в феврале 2020 года часть входящей корреспонденции была утеряна. Далее в связи с режимом самоизоляции корреспонденция поступила в работу юридического подразделения значительно позже истечения сроков на ответ, после чего ответ был незамедлительно представлен, в связи с чем со стороны общества отсутствует общественная опасность, просит постановление изменить и привлечь должностное лицо, ответственное за предоставление ответов.

Законный представитель и защитник ООО "Тинькофф Мобайл" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии законного представителя и защитника общества, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как усматривается из материалов административного дела, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО ММК "**", возбужденного УФССП России по Калужской области на основании заявления ** Н.Д. о нарушении требований законодательства о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и.о. начальника отдела правового, документарного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Калужской области в адрес ООО "Тинькофф Мобайл", расположенного по адресу: г.Москва, ** было направлено определение N ** об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому ООО "Тинькофф Мобайл" в трехдневный срок со дня получения определения необходимо направить в адрес должностного лица, вынесшего определение, сведения о физическом (юридическом) лице, заключившим договор на оказание услуг связи на указанный в определении абонентский номер. Вышеуказанное определение было получено юридическом лицом 25.02.2020, однако в срок до 29.02.2020 ООО "Тинькофф Мобайл" не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и не представило сведения, запрашиваемые в определении от 13.02.2020 и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО "Тинькофф Мобайл" в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2020 года;

- копией заявления ** Н.Д. о нарушении ООО ММК "Гарантированные финансы" требований законодательства о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования;

- копией определения N ** об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому ООО "Тинькофф Мобайл" в трехдневный срок со дня получения определения необходимо направить в адрес должностного лица, вынесшего определение, сведения о физическом (юридическом) лице, заключившим договор на оказание услуг связи на указанный в определении абонентский номер;

- списком отправлений, отчетом об отслеживании отправления, имеющимся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, согласно которым, копия определения от 13.02.2020 была получена юридическим лицом по адресу регистрации 25.02.2020;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО "Тинькофф Мобайл" зарегистрировано по адресу: 125212 г.Москва, ** и иными доказательствами.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела не следует, что ООО "Тинькофф Мобайл" не имело возможности исполнить требования должностного лица.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, вынесенного по настоящему делу не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями, и КоАП РФ и является минимальным, предусмотренным санкцией КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года, которым ООО Тинькофф Мобайл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов