Решение Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 7-8696/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК "Уют Жил Сервис" ** Д.Е. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года, которым ходатайство директора ООО УК "Уют Жил Сервис" ** Д.Е. о восстановлении срока обжалования определения первого заместителя начальника МАДИ ** И.А. от 28 января 2020 года об отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N** заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 25 сентября 2018 года в отношении ООО УК "Уют Жил Сервис" отклонено, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N** заместителя начальника МАДИ ** Е.В. от 25 сентября 2018 года, ООО УК "Уют Жил Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ** рублей.

Определением первого заместителя начальника МАДИ ** И.А. от 28 января 2020 года было отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Директор ООО УК "Уют Жил Сервис" ** Д.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене определения первого заместителя начальника МАДИ ** И.А. от 28 января 2020 года об отклонения ходатайства о восстановлении срока, о восстановлении срока на обжалования постановления N** заместителя начальника МАДИ ** Е.В. от 25 сентября 2018 года в отношении ООО УК "Уют Жил Сервис", об отмене данного постановления и прекращении производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение.

Директор ООО УК "Уют Жил Сервис" ** Д.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии директора ООО УК "Уют Жил Сервис" ** Д.Е, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

указанного Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако суд в резолютивной части определения постановилотказать в ходатайстве о восстановлении срока на определение, должностного лица, в то время как такое ходатайство не заявлялось. Выводов о законности данного определения резолютивная часть определения не содержит.

Резолютивная часть определения не содержит выводы об отклонении или удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года, по заявлению директора ООО УК "Уют Жил Сервис" ** Д.Е. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов