Определение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 7-8793/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Медведевой А.А. на решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 06 мая 2020 года и постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 06 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении акционерного общества "Мострансавто", установил:

постановлением N *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 06 марта 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, акционерное общество "Морстрансавто" (далее также АО "Мострансавто", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** (**) рублей.

Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 06 мая 2020 года постановление должностного лица МАДИ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанные постановление должностного лица и решение судьи защитником Медведевой А.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит об их отмене по приведенным в жалобе доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В данном случае принятое по делу решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2020 г. получено защитником Медведевой А.А. 08 мая 2020 г, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. **).

Таким образом, последним днем подачи жалобы, с учетом выходных дней, на указанное определение являлось 18 мая 2020 г.

Между тем жалоба на решение судьи районного суда и постановление должностного лица подана защитником Медведевой А.А. согласно штампа Почта России на конверте 11 июня 2020 г, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника Медведевой А.А. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника АО "Мострансавто" Медведевой А.А. на решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 06 мая 2020 года и постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 06 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении акционерного общества "Мострансавто" возвратить заявителю, дело - в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина