Определение Московского городского суда от 21 августа 2020 г. по делу N Ма-10145/2020

Судья Московского городского суда Баталова И.С. ознакомившись с административным исковым заявлением Аксеновой Е.И., Геда У.В., Смирновой М.Е., Тимарева Д.К., Петрова М.Ю., Петровой Е.В., Костровой Н.В., Кострова М.В., Тарасовой О.А., Тарасова Е.В. о признании недействующими отдельных положений Устава Совета депутатов муниципального округа "Тверской", УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московской городской с указанным административным исковым заявлением.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить без движения административное исковое заявление по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусматривают, что с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

С административным исковым заявлением не представлены документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства (пребывания) административных истцов на территории муниципального округа "Тверской".

В нарушение ст.125, ст.209 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны:

- наименование суда, в который подается административное исковое заявление;

- фамилия, имя и отчество административных истцов, место жительства или место пребывания каждого из них, дата и место рождения каждого из административных истцов, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании представителя административных истцов, номера телефонов, адреса электронной почты административных истцов, - наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования;

- сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административным истцам или о том, что административные истцы являются субъектами отношений, регулируемых этим актом;

- сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены;

- наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;

- требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

В нарушение ст.209 КАС РФ не представлена копия диплома о высшем юридическом образовании представителя административного истца, копия оспариваемого нормативного правового акта.

В нарушение ст.126, ст.209 КАС РФ не представлена копия иска с приложениями для прокурора.

В силу ч. 3 ст. 210 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса. В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Аксеновой Е.И, Геда У.В, Смирновой М.Е, Тимарева Д.К, Петрова М.Ю, Петровой Е.В, Костровой Н.В, Кострова М.В, Тарасовой О.А, Тарасова Е.В. о признании недействующими отдельных положений Устава Совета депутатов муниципального округа "Тверской" оставить без движения в срок

до 30 сентября 2020 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 129, части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова