Определение Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N Ма-10268/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив административное исковое заявление Зайцева Алексея Леонидовича о признании недействующим постановление Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Л. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы о признании недействующим постановление Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы".

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьёй 130, частью 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ по следующим основаниям.

В нарушение части 1 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ заявителем подано "заявление", тогда как административным процессуальным законодательством предусмотрены требования к форме - оформляется "административное исковое заявление".

В просительной части заявления оспаривается полностью постановление Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N379-ПП, однако в мотивировочной части указывается об оспаривании отдельных положений приложений N1 и N2 к указанному постановлению. Следовательно, просительная часть заявления не соответствует мотивировочной части.

При таких обстоятельствах заявителю необходимо оформить "административное исковое заявление", определиться с требованиями, указать какие конкретно положения постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N379-ПП оспариваются и основания, заявленных требований.

Положения пункта 6 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают необходимость указания в административном исковом заявлении наименование и отдельные положения нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу и на соответствие которому необходимо проверить оспариваемый нормативный правовой акт. В заявлении не приведено ни одного нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу и на соответствие которому необходимо проверить оспариваемый нормативный правовой акт.

Положения частей 2 и 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков. В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Ввиду несоблюдения заявителем требований статей 126, 209 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим в части подлежит оставлению без движения на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 130, частью 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Зайцева Алексея Леонидовича о признании недействующим постановление Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", оставить без движения.

Предоставить заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, срок до 25 сентября 2020 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 129, части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова