Определение Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N Ма-10401/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Трифонова Геннадия Федоровича, Трифоновой Валентины Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Трифонов Г.Ф, Трифонова В.М. обратились в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Требования мотивированы тем, что определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25 мая 2018 года оставлено без движения исковое заявление Трифонова Г.Ф, Трифоновой В.М. об обязании произвести ремонтные работы, произвести проверку ликвидации нарушений, взыскании компенсации морального вреда, стоимости ликвидации стройки. Определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 31 июля 2018 года возращено указанное исковое заявление. Копия определения судьи направлена в октябре и получена 15 октября 2018 года. Из-за бездействий суда нарушено право заявителей на судопроизводство в разумный срок.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, приложенными к нему документами, материалами NМ-3941/2019, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ и частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Федеральный закон от 30 апреля 2010г. N68-ФЗ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В пунктах 14 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в общую продолжительность судопроизводства по административному делу включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу. Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Как следует из содержания административного искового заявления и материала NМ-3941/2019, определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25 мая 2018 года оставлено без движения исковое заявление Трифонова Г.Ф, Трифоновой В.М. об обязании произвести ремонтные работы, произвести проверку ликвидации нарушений, взыскании компенсации морального вреда, стоимости ликвидации стройки. Определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 31 июля 2018 года возращено указанное исковое заявление. Таким образом, исковое заявление не принято к производству суда, гражданское дело не возбуждалось.

При таких обстоятельствах у заявителей отсутствуют правовые основания для подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по материалу, что в силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возращения административного искового заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Трифонова Геннадия Федоровича, Трифоновой Валентины Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение судьи может быть подана частная жалоба через апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова