Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 19 августа 2020 г. по делу N 33-742/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Зари А.И, Санникова А.Б, при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 26 марта 2020 года, которым частично удовлетворено исковое заявление врио командира войсковой части N о взыскании с капитана Тучкова Евгения Николаевича денежных средств в счёт возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Костина В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Врио командира войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Тучкова Е.Н. 942143 рубля 39 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого недостачей переданных ему под отчёт материальных средств.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с Тучкова Е.Н. в пользу Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания", где войсковая часть N находится на финансовом обеспечении, 700000 рублей, отказав в остальной части требований.

В апелляционной жалобе врио командира воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В жалобе утверждается, что судом необоснованно уменьшен размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причинённого им ущерба.

При этом делается ссылка на то, что по делу установлено, что ущерб возник в результате недобросовестного и небрежного отношения Тучкова Е.Н. к исполнению должностных обязанностей по контролю за состоянием и сохранностью переданных ему под отчёт материальных средств.

Кроме того, в жалобе указывается, что Тучков Е.Н. признал предъявленные к нему исковые требования, указав в своём заявлении, что последствия этого признания ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела и приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 и пунктом 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действовавшей на время спорных правоотношений) военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна была произвести для восстановления, приобретения утраченного.

Согласно статье 5 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было выдано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как видно из материалов дела, 23 октября 2017 года Тучковым Е.Н. были приняты под отчёт закреплённые за зенитной ракетной батареей материальные ценности, что подтверждено исследованными в суде копиями акта приёма-передачи имущества, инвентарных карточек учёта нефинансовых активов.

11 ноября 2019 года при проверке комиссией наличия материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у ответчика, была выявлена недостача 3 бронежилетов 6Б45, 11 комплектов боевого снаряжения 6Б52, 3 защитных шлемов 6Б47.

Стоимость утраченного имущества, с учётом износа, составила 942143 рубля 39 копеек, что подтверждено справкой-расчётом.

В результате проведённого служебного разбирательства было установлено, что недостача имущества образовалась вследствие ненадлежащего исполнения Тучковым Е.Н. своих должностных обязанностей начальника зенитного ракетного расчёта по учёту материальных ценностей, контролю за их состоянием и сохранностью.

В ходе судебного разбирательства Тучков Е.Н. предъявленные к нему исковые требования признал полностью.

В статье 11 вышеназванного Федерального закона установлено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, может быть снижен судом с учётом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

В указанной статье в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 81-ФЗ прямо предусмотрена возможность снижения судом размера денежных средств, подлежащих взысканию, в случае наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей.

При определении размера подлежащих взысканию с Тучкова Е.Н. денежных средств судом первой инстанции учтено признание им своей вины, а также наличие у него на иждивении двух "данные изъяты" (ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом этих обстоятельств гарнизонный военный суд правомерно частично удовлетворил заявленные исковые требования и снизил размер подлежащих взысканию денежных средств до 700000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 26 марта 2020 года по исковому заявлению врио командира войсковой части N к Тучкову Евгению Николаевичу о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи А.И. Заря

А.Б. Санников