Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 августа 2020 г. по делу N 33а-788/2020

Судья Южного окружного военного суда Цыбульник В.Е., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 июня 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение того же суда от 16 марта 2020 г., которым отказано в удовлетворении административного искового заявления главного старшины запаса Краснова Сергея Николаевича о признании незаконными действий командиров войсковых частей N и N, связанных с порядком увольнения истца с военной службы, установил:

определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2020 г. в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, оставлена без движения апелляционная жалоба Краснова С.Н. на решение того же суда от 16 марта 2020 г, которым отказано в удовлетворении вышеуказанного административного искового заявления.

27 мая 2020 г. Краснову С.Н. продлен срок на устранение указанного недостатка - до 10 июня того же года.

Определением судьи того же суда от 15 июня 2017 г. истцу возращена поданная им апелляционная жалоба на названное выше решение суда в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе истец просит указанное определение судьи отменить. В обоснование указывает, что им уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, поэтому оснований для оставления его апелляционной жалобы без движения и ее возвращения у судьи не имелось.

В письменных возражениях помощник военного прокурора Новороссийского гарнизона просит определение судьи оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

17 апреля 2020 г. определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда апелляционная жалоба Краснова С.Н. на решение того же суда от 16 марта 2020 г. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего надлежащее исполнение им обязанности по уплате государственной пошлины. Судьей указано на то, что государственная пошлина уплачена Красновым С.Н. в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, то есть по реквизитам, отличным от тех, по которым она уплачивается при подаче апелляционной жалобы в Южный окружной военный суд. Истцу было предложено устранить указанный недостаток в течение пяти дней со дня вступления данного определения в законную силу. Впоследствии этот срок был продлен до 10 июня 2020 г.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Поскольку настоящее административное дело в апелляционном порядке подлежит рассмотрению Южным окружным военным судом, расположенным в г. Ростове-на-Дону, то государственная пошлина подлежала уплате в Управление Федерального казначейства по Ростовской области.

Исходя из изложенного, судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу о том, что в установленный срок истцом не исполнена обязанность по оплате государственной пошлины, на что указывалось в определении об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В связи с неустранением в установленный срок данного недостатка судья обоснованно вынес определение от 15 июня 2020 г. о возращении Краснову С.Н. его апелляционной жалобы.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 и 316 КАС Российской Федерации, определил:

определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 июня 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение того же суда от 16 марта 2020 г, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Краснова Сергея Николаевича, оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья: