Определение Южного окружного военного суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 3а-14/2020

Южный окружной военный суд в составе:

председательствующего - судьи Шендрикова И.В, при помощнике судьи Сидоренкове К.Ю, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Южного окружного военного суда дело по административному исковому заявлению подполковника Фокина Максима Владимировича об оспаривании действий начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" (далее - Управление), начальника и аттестационной комиссии Службы в "адрес" Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" (далее - Служба в "адрес"), начальника отряда пограничного контроля " "данные изъяты"" Службы в "адрес" Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" (далее - Отряд пограничного контроля " "данные изъяты""), связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и проведением внеочередной аттестации, установил:

Фокин М.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными и подлежащими отмене:

- решение начальника Отряда пограничного контроля " "данные изъяты"" от 17 января 2020 г. в части, касающейся привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговора;

-приказ начальника Службы в "адрес" от 20 января 2020 г. N 19 л/с о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора;

-приказ начальника Службы в "адрес" от 27 января 2020 г. N 28 л/с о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора;

-приказ начальника Управления от 22 января 2020 г. N 112 л/с о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора;

-заключение аттестационной комиссии Службы в "адрес", оформленное протоколом от 30 января 2020 г. N 3, о несоответствии его занимаемой воинской должности и целесообразности представления к досрочному увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Фокина М.В. и его представителя - адвоката К.С. поступили заявления, согласно которым стороной административного истца ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от всех заявленных требований, что послужило основанием для назначения предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание административный истец, его представитель К.С, представитель административных ответчиков - К.В, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, при этом просили рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление Фокина М.В. о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

На основании частей 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит этому Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.

В силу части 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В пункте 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ определено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, в суд поступили письменные заявления административного истца и его представителя К.С. об отказе от заявленных требований. При этом они указали, что данный отказ заявлен Фокиным М.В. добровольно без какого-либо понуждения со стороны командования, порядок и последствия прекращения производства по административному делу N3а-14/2020 ему ясны и понятны. В письменном заявлении представитель административных ответчиков - К.В. не возражала против удовлетворения этих заявлений стороны административного истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу следует прекратить.

При этом административный истец не вправе повторно обратиться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч.1 ст.195 КАС РФ).

Руководствуясь ст.46, п.3 ч. 1 ст. 194, ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

заявления административного истца Фокина М.В. и его представителя К.С. об отказе от административного иска удовлетворить.

Принять отказ стороны истца от заявленных требований по делу по административному исковому заявлению Фокина Максима Владимировича об оспаривании действий начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес", начальника и аттестационной комиссии Службы в "адрес" Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес", начальника отряда пограничного контроля " "данные изъяты"" Службы в "адрес" Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес", связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и проведением внеочередной аттестации, производство по делу N3а-14/2020 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд через Южный окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Шендриков