Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2020 г. по делу N 22-1999/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В, судей Кулакова С.В, Изюменко Г.П, при секретаре Березине А.О, с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О, осужденного Коваленко Р.Ю, адвоката Черных Ю.В, в защиту интересов осужденного, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коваленко Р.Ю. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2020, которым

КОВАЛЕНКО Р. Ю, "дата" года рождения, уроженец "... " ранее судимый:

- 12.05.2009 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 04.08.2009 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. "а, г" УК РФ, ст.161 ч.2 п. "а, г" УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2011 освобожденный условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней;

- 06.09.2012 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2012 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2018 освобожденный условно-досрочно на 1 месяц;

осужден:

- по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (за преступление в отношении потерпевших Потерпевший N1, Потерпевший N2) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (за преступление в отношении потерпевших Потерпевший N3, Потерпевший N4) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтен срок наказания. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N4 удовлетворен в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, выслушав выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Коваленко Р.Ю, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить приговор, в виду суровости назначенного наказания, снизить срок наказания.

В обоснование жалобы указывают, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание и данные о его личности.

В возражениях государственный обвинитель Берсенева М.А. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Коваленко является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной.

При назначении Коваленко наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд при назначении Коваленко наказания учел наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.18 ч.3 п. "а" УК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ пришел к правильному выводу о назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены данные характеризующие личность Коваленко, в том числе наличие у него малолетних детей, явки с повинной, признание вины и раскаяния в содеянном, оказание им материальной помощи своей матери пенсионерки, принесение извинений потерпевшей стороне.

Наказание Коваленко назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Суд, в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, назначил Коваленко за каждое из совершенных им преступлений наказание, которое не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Окончательное наказание осужденному назначено на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Требования ст.316 ч.7 УПК РФ не распространяются на наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 по совокупности преступлений. При этом правила назначения окончательного наказания по ст.69 ч.3 УК РФ, судом соблюдены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.15 УК РФ, не установлено. Законных оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Суд апелляционной инстанции также считает, что оснований для назначения Коваленко наказания с учетом вышеуказанных положений закона, а также положений ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ определен правильно.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2020 в отношении Коваленко Р. Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: