Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2020 г. по делу N 22-2223/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В., судей Федоровой С.А., Кулакова С.В., при секретаре Березине А.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О., осужденного Овсянкина Р.З., адвоката Юсуповой М.А. (в защиту интересов осужденного Овсянкина), рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кадырова О.В. и апелляционную жалобу осужденного Овсянкина Р.З. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2020, которым

ОВСЯНКИН Р. З, "дата" года рождения, уроженец "... " ранее судимый:

- 11.05.2018 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании постановления Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2019 назначенное наказание заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. 09.08.2019 УФСИН по Санкт-Петербургу и ЛО объявлен в розыск как уклоняющийся от полученного предписания самостоятельного следования в колонию-поселение.

осужденного: 08.11.2019 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2018 к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

осужден: по ст.161 ч.2 п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и по приговору Фрунзенского районного суда от 08.11.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21.01.2020.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ зачтено в срок лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему делу в период с 19.08.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы, срок отбытого наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда от 08.11.2019 - с 19.11.2019 по 20.01.2020, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей до приговора Фрунзенского районного суда от 08.11.2019 и вступления его в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. "в" УК РФ - 30.07.2019 и с 08.11.2019 до 18.11.2019, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

КОНСТАНТИНОВ П. А, "дата" года рождения, уроженец "... " не судимый, осужден: по ст.161 ч.2 п. "а, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, с установлением обязанностей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заслушав осужденного Овсянкина Р.З. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кадыров О.В. не оспаривая доказанность вины, квалификацию преступления, а также назначенное судом наказание осужденным, просит изменить приговор, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В обоснование представления ссылаясь на положения ст.72 УК РФ указывает, что началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а не как указано в приговоре - день его провозглашения. Ссылаясь на положения п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 "О судебном приговоре" и ст.72 УК РФ, полагает, необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о том, что срок отбытого Овсянкиным наказания по приговору Фрунзенского районного суда от 08.11.2019 - с 19.11.2019 по 20.01.2020, подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору от 21.01.2020, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В дополнениях к представлению государственный обвинитель указывает, что в резолютивной части приговора необходимо указать, что наказание, отбытое Овсянкиным по приговору Фрунзенского суда от 08.11.2019 в размере 2 месяцев 25 дней лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия Овсянкиным окончательного наказания, назначенного по последнему приговору. Поскольку период с 19.08.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитывается судом как день за полтора, при этом период с 19.11.2019 по 20.01.2020 засчитывается как день за день, что явно ухудшает положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Овсянкин Р.З. указывает о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит указанный приговор изменить, смягчить вид и размер наказания.

В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - искреннее раскаяние в содеянном, тяжелую жизненную ситуацию, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что ранее он не отбывал наказание, в связи с чем полагает, что у суда имелись основания применить в отношении него положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В части осуждения Константинова приговор не обжаловался.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив апелляционные представление и жалобу, приходит к следующему.Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Овсянкина является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился по ст.161 ч.2 п. " а, в" УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, правильной.

При назначении Овсянкину наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Так, судом при назначении Овсянкину наказания учтены смягчающие обстоятельства - наличие у него ребенка, работы, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Наказание Овсянкину назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, кроме того, в соответствии с действующим законодательством Овсянкину назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, которое также является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Обоснованно суд с учетом указанных выше обстоятельств не усмотрел оснований для назначения Овсянкину иного наказания и назначил наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ - назначения условного осуждения, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Овсянкину более мягкого наказания, в том числе с применением ст.64, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ, даже с учетом того обстоятельства, что ранее он не отбывал реального наказания, не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении него положений ст.61 ч.1 п. "д" УК РФ, поскольку вопреки доводам осужденного оснований полагать, что преступление было им совершено в результате тяжелых жизненных обстоятельств - не имеется, таковых суд представлено не было.

С мотивами принятого судом решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Овсянкину наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, учитывая положения ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ определен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом допущено не было. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор в части зачета срока наказания подлежит изменению.

Как следует из приговора, в период с 19.08.2019 по день вступления обжалуемого приговора в законную силу, засчитанный судом как один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима, входят периоды с 08.11.2019 по 18.11.2019 и с 19.11.2019 по 20.01.2020, засчитанные судом как один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении и один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в колонии поселении, соответственно.

С целью устранения указанных противоречий, судебная коллегия полагает необходимым исключить указание на зачет срока один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 19.11.2019 по 20.01.2020, как верно указано в представлении - как ухудшающее положение осужденного.

При этом полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, время содержания Овсянкина под стражей по данному делу с 19.08.2019 по 07.11.2019, а также с 19.11.2019 по день вступления обжалуемого приговора в законную силу.

Также подлежит изменению указание о дате исчисления срока отбывания наказания, который необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не как указано в приговоре - с 21.01.2020.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2020 в отношении Овсянкина Р. З. - изменить.

Срок отбытия наказания Овсянкину Р.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14.07.2020, а не как указано в приговоре - с 21.01.2020.

В соответствии со 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Овсянкина под стражей по настоящему уголовному делу и время (наказание) отбытое им по приговору суда от 08.11.2029 - с 19.08.2019 по 07.11.2019 и с 19.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, то есть по 14.07.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не как указано в приговоре - с 19.08.2019 до вступления приговора в законную силу.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания, срок отбытого Овсянкиным наказания по приговору Фрунзенского районного суда от 08.11.2019 с 19.11.2019 по 20.01.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: