Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 22-2375/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В, судей Корчевской О.В, Смелянец А.В, при секретаре Семенове Р.А, с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Куракиной Е.В, осужденного Гарифуллина З.Р, адвоката Карпова А.В, действующего в защиту осужденного, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2019, которым

Гарифуллин З. Р, "дата" года рождения, уроженец "... " ранее судимый:

- 19.11.2008 Тюляченским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления от 18.07.2014 Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан) к лишению свободы на срок семь лет девять месяцев, освобожденного 05 мая 2016 года по отбытии наказания, - 27.01.2017 Тюляченским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, освобожденного 23.06.2017 по отбытии наказания, осужденный:

- 13.07.2018 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.09.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 29.11.2018 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 21.03.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 06.05.2019 Невским районный суд Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок пять лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.032019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 13.06.2019 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору

Калининского районного суда Санкт-Петербурга, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 23.09.2019 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06.05.2019 Невского районного суда Санкт-Петербурга и Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2019, к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден: по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана в виде заключения под стражу. Зачтен срок наказания. Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме.Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом были учтены ряд смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем не учтена их совокупность, которая дает основания для назначения минимального наказания, с учетом положений ст.62 ч.5, 68 ч.3, 69 ч.5 УК РФ.

В дополнениях к жалобе осужденный просит смягчить наказания по приговорам, которые вошли в совокупность с обжалуемым приговором суда.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Гарифуллина является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной.

При назначении Гарифуллину наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судом при назначении наказания учтено наличие отягчающего обстоятельства - предусмотренного ст. 18 ч.2 п. "б" УК РФ, а также все смягчающие обстоятельства, указанные осужденным в жалобе.

Наказание Гарифуллину назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ обоснованно не установлено. Законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия учитывает обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, которые были учтены судом первой инстанции, и приходит к выводу, что как каждое из них, так и в совокупности они не являются основанием для снижения назначенного наказания, применения положений ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.

Окончательное наказание, назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований полагать, что назначенное Гарифуллину наказание чрезмерно суровым, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, не имеется.

При наличии в действиях Гарифуллина опасного рецидива, суд правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о смягчении наказаний по предыдущим приговорам, вошедших в совокупность с обжалуемым приговором, рассмотрению на подлежат, поскольку указанные приговоры вступили в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2019 в отношении Гарифуллина З. Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: