Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2020 г. по делу N 22-2535/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Вергасовой М.Х, судей Власова А.Н, Весниной Н.А, при секретаре Горбачевой А.В, при участии прокурора управления прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н, осужденной Яблуновской К.А, защитника - адвоката Шведовой Ю.И, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Яблуновской К.А. и апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Кострова В.В. на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 февраля 2020 года, которым

ЯБЛУНОВСКАЯ КРИСТИАНА АЛЕКСАНДРОВНА, "дата" года рождения, уроженка г. Павлодар Казахской ССР, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, имеющая малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающая уборщицей в АО "Нордвег", зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес", судимости не имеющая, Осуждена по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Яблуновской К.А. с 15.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х, выступление осужденной Яблуновской К.А, мнение адвоката Шведовой Ю.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Плотникова Д.Н, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 февраля 2020 года Яблуновская К.А. признана виновной и осуждена за совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На вышеуказанный приговор осужденной Яблуновской К.А. подана апелляционная жалоба, в которой осужденная, не оспаривая свою виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, применить положения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В обоснование жалобы указывает, что судимости не имеет, признала вину, раскаялась в содеянном, одна воспитывает ребенка "дата" года рождения, работала уборщицей, страдает рядом хронических заболеваний, как мать малолетнего ребенка положительно характеризовалась свидетелями по делу - сотрудником органов опеки и попечительства С.Б., воспитателем детского сада З.А., а также братом - А.В. Данные обстоятельства были учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на ухудшение состояния своего здоровья. Указывает, что заботилась о своем ребенке, не имела возможности оставить его с кем-либо, в связи с чем не проходила необходимое лечение в больнице. К административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей была привлечена 28.11.2019 уже после задержания ее сотрудниками полиции за совершенное преступление, штраф оплатила полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась. Также занималась воспитанием своей племянницы, так как ее сестра (Ю.В..) страдает алкогольной зависимостью, состоит на учете в органах опеки и попечительства, не занималась в полном мере воспитанием дочери. Ее брат намерен был оформить опекунство над ее сыном, в период нахождения ее в местах лишения свободы, однако отложил данный вопрос в связи с загруженностью на работе. Считает, что брат не сможет в полной мере заботиться о ее ребенке, так как проживает один.

Обращает внимание, что в настоящее время оба ребенка - ее сын и племянница, изъяты из семьи и помещены в разные детские учреждения, лишены любви и заботы, что может отразиться на их психологическом состоянии. В случае предоставления отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ, обязуется пройти полный курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости и исполнять возложенные на нее судом обязанности.

От государственного обвинителя Ковалева А.А. на апелляционную жалобу осужденной Яблуновской К.А. поступили возражения, в которых он просит приговор в отношении Яблуновской К.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поскольку оснований для отмены или изменения приговора по мотивам, указанным осужденной в апелляционной жалобе, не имеется.

Исполняющим обязанности заместителя прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Костровым В.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года в отношении Яблуновской К.А. подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая вопросов о виновности Яблуновской К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначенного по нему наказания, просит приговор суда в отношении Яблуновской К.А. изменить, поскольку судом неправильно применен уголовный закон. Так, время содержания Яблуновской К.А. под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу ошибочно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии, в то время как согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, такой зачет должен быть произведен из расчета один день за один день. Просит на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Яблуновской К.А. под стражей с 15 ноября 2019 года (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения осужденной инкриминируемого ей преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, как при производстве предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Вина Яблуновской К.А. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка, в частности: показаниями самой Яблуновской К.А. в ходе судебного следствия о том, что в связи с тяжелым финансовым положением она занимается сбытом наркотическим средств, получая наркотическое средство через тайник, раскладывая его по "закладкам", адреса и фотографии которых передавала оператору посредством сети "Интернет", денежные средства за это ей переводились на банковскую карту. 15.11.2019 она получила сообщение о месте закладки, забрала ее и намеревалась разложить наркотики по сверткам, а в дальнейшем - по закладкам, но была задержана сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Е.В,. и М.Е. - сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения 15.11.2019 оперативно-розыскном мероприятии "наблюдение" в отношении Яблуновской К.А, в ходе которого Яблуновская К.А. была задержана и доставлена в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга; показаниями свидетеля Е.М. - сотрудника полиции, проводившей личный досмотр задержанной Яблуновской К.А. в помещении СОГ 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого задержанная пояснила, что имеет при себе метадон. В ходе досмотра у Яблуновской К.А. был изъят сверток из изоленты черного цвета с серебристой надписью "Маруся П.", мобильный телефон, банковская карта "Сбербанка", шприц, прозрачная колба с черным осадком на дне.

По поводу изъятого Яблуновская К.А. пояснила, что внутри свертка из изоленты находится наркотическое средство метадон, мобильный телефон использовался ею при незаконном сбыт наркотических средств, на банковскую карту "Сбербанка" ей поступали денежные средства, шприц и колба принадлежат ей; показаниями свидетелей О.Н. и Ю.Н., подтвердивших свое участие в качестве понятых 15.11.2019 при проведении личного досмотра Яблуновской К.А, в ходе которого было изъято наркотическое средство, предназначенное для сбыта, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением химической экспертизы, другими доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и что их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании исследованных доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности виновности Яблуновской К.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационых сетей (включая "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судебная коллегия признает, что юридическая квалификация действий осужденной по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, которая убедительно обоснована в приговоре, является правильной.

Судом проверено психическое состояние осужденной, и на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.12.2019, Яблуновская К.А. обосновано признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление

Решая вопрос о назначении наказания Яблуновской К.А, суд в соответствии с требованиями уголовного закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом, вопреки доводам осужденной, все сведения, характеризующие личность Яблуновской К.А, представленные суду, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания.

Суд учел, что Яблуновская К.А. судимостей не имеет, признала вину в совершенном преступлении, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, которого воспитывает одна, на учете у психиатра не состоит, работает уборщицей в АО "Нордвег", где положительно характеризуется, страдаем рядом тяжелых хронических заболеваний, в ходе ее досмотра в 18 отделе полиции добровольно сообщила о находящихся при ней наркотических средства, указав на то, что они предназначены для сбыта. Суд также учел, что Яблуновская К.А. положительно характеризуется свидетелями С, Б., З.А., А.В., а также по месту работы. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, а совокупность данных обстоятельств - исключительной, и посчитал возможным назначить наказание Яблуновской К.А. с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел, как не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Яблуновской К.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Поскольку осужденной наказание назначено ниже предела минимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, по которой она признана виновной, с учетом всех имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, и вывод суда о возможности исправления Яблуновской К.А. исключительно в условиях ее изоляции от общества согласуется с общими началами назначения наказания и не противоречит принципу справедливости наказания, оснований для изменения приговора суда в части размера назначенного наказания, назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного Яблуновской К.А. наказания судебная коллегия согласиться не может, полагая, что суд назначил осужденной наказание, которое соразмерно содеянному, является полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Доводы осужденной о применении к ней положений ст. 82 УК РФ об отсрочке наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, были подробно рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Судебной коллегией по ходатайству стороны защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции был допрошен А.В. - брат осужденной, который показал, что в настоящее время он не готов взять на себя ответственность за ребенка Яблуновской К.А. на столь долгий срок, в связи с чем принял решении отказаться от оформления опекунства над ребенком Яблуновской К.А, который в настоящее время находится в Детском доме.

Однако судебная коллегия, и с учетом показаний свидетеля А.В., данных им в суде апелляционной инстанции, не находит оснований для применения в отношении Яблуновской К.А. положений ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения наказания. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Судом было установлено, что Яблуновская К.А. является наркозависимым лицом, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении от наркомании, при задержании находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением метадона, что подтверждено соответствующим медицинским актом, с 2011 года состоит на учете у нарколога в связи наличием расстройств, связанных с употреблением опиоидов, при этом, согласно ответа СПб ГБУЗ "ГНБ", Яблуновская К.А. от лечения уклоняется; согласно ответа и.о. главы местной администрации МО "Гавань" от 20.01.2020 года органом опеки и попечительств МА МО Гавань 19.12.2019 подано исковое заявление в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга о лишении родительских прав Яблуновской К.А. и Ф.А.. в отношении их несовершеннолетнего сына М.Ф, "дата" года рождения.

На момент совершения преступления, за которое осуждена Яблуновская К.А, она уже имела ребенка, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких условиях, не придя к убеждению о возможности исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, суд первой инстанции сделал вывод о необходимости назначения Яблуновской К.А. наказания, связанного исключительно с изоляцией ее от общества. Справедливость данного вывода сомнений у судебной коллегии не вызывает, в связи с чем оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам о применении к осужденной ст. 82 УК РФ также не имеется.

Таким образом, все сведения о личности Яблуновской К.А, о влиянии назначенного наказания на условия жизни ее семьи, были приняты судом во внимание при постановлении приговора в отношении нее и при назначении ей наказания.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденная, судом учтены, оснований для снижения Яблуновской К.А. размера наказания, назначения наказания условно, отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Яблуновской К.А. назначен правильно.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Яблуновская К.А. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в суд не представлено.

Вместе с тем, приговор в отношении Яблуновской К.А. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу за один день нахождения в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за ряд преступлений, в частности, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Суд, признав подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре указал, что Яблуновской К.А. следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ошибочно руководствовался положениями, предусмотренными п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Тем самым, судом нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ст. 72 УК РФ.

В силу ст. 389.18, ст. 389.20 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, в срок отбытого наказания Яблуновской К.А. подлежит зачету время содержания под стражей с 15.11.2019 (день фактического задержания) до вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 февраля 2020 года в отношении Яблуновской Кристианы Александровны - изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Яблуновской К.А. под стражей с 15 ноября 2019 года (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 12 июля 2020 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части, приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Кострова В.В. - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной Яблуновской К.А. -оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: