Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2020 г. по делу N 22-3811/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А, и судей Вергасовой М.Х. и Цепляевой Н.Г.

при секретаре Востряковой А.А.

с участием: прокурора Воробьева В.А.

осужденного Абакарова Д.Г, защитника - адвоката Малоземовой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Абакарова Д.Г. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года, которым

АБАКАРОВ Дагир Гасаналиевич, "дата" года рождения, уроженец г. Хасавюрта Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, имеющий среднее образование, со слов, работающий водителем в "Яндекс Такси", зарегистрированный по адресу: "адрес", со слов, проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый, ОСУЖДЕН по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора, т.е. с 11.03.2020 года.

В срок отбывания наказания Абакарову Д.Г. зачтено время его содержания под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания, а именно с 18.09.2019 по 10.03.2020 года включительно.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Абакарова Д.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и выплата процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Весниной Н.А, объяснения осужденного Абакарова Д.Г. и адвоката Малоземовой И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абакаров Д.Г. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Абакаров Д.Г, не оспаривая выводы суда о своей причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, выражает несогласие с выводами суда в части назначенного ему наказания и просит рассмотреть вопрос о применении в отношении него положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо рассмотреть вопрос о снижении назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию на ее территории, имел адрес проживания в Санкт-Петербурге, работал, ввиду чего считает довод суда об отсутствии у него постоянного места жительства необоснованным.

Считает, что имеются основания для применения в отношении него ст. 15 ч. 6 УК РФ, а именно: он ранее не судим, отягчающих вину обстоятельств не имеется, назначенное наказание не превышает двух лет лишения свободы, и полагает, что судом мотивированно не обосновано отсутствие оснований для применения ст. 64 ч. 2 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Хаканом О.В. поданы возражения, в которых государственный обвинитель указывает, что приговор в отношении Абакарова Д.Г. постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным, однако подлежит изменению в части исчисления срока наказания.

Уголовное дело в отношении Абакарова Д.Г. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Абакарова Д.Г. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Абакаров Д.Г. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет на иждивении отца - инвалида, страдает хроническими заболеваниями.

Приняв во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному, является небольшим.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ правильно.

Таким образом, суд назначил осужденному справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется, т.к. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный, судом были учтены при назначении наказания.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части исчисления срока наказания.

Срок назначенного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 27.07.2020г, а не так как ошибочно указано судом в приговоре - с момента провозглашения приговора 11.03.2020г.

Кроме того, приговор суда должен быть изложен в ясных и понятных выражениях, позволяющих исполнить приговор.

Судом принято решение о зачете в срок отбывания осужденным наказания времени содержания его под стражей с момента фактического задержания и по 10.03.2020г. включительно, т.е. до дня провозглашения приговора. Также суд принял решение о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения Абакарова под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда о зачете времени нахождения осужденного под стражей подлежит уточнению, а именно следует на основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время нахождения Абакарова Л.Г. под стражей со дня фактического его задержания, т.е. с 18.09.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по 26.07.2020г. включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года в отношении АБАКАРОВА Дагира Гасаналиевича ИЗМЕНИТЬ:

- указать, что срок отбывания наказания Абакарову Д.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 27.07.2020г.;

На основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время нахождения Абакарова Д.Г. под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 18.09.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, т.е по 26.07.2020г. включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Абакарова Д.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: