Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2020 г. по делу N 22-5111/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Винецкой Н.П, Шумакова Е.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора Михайловой Е.Н.

осужденных: Ильина В.А. и Микулина И.А.

защитников:

адвоката Новиковой А.К, действующей в защиту осужденного Ильина В.А.

адвоката Мартиросяна Г.А, действующего в защиту осужденного Микулина И.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденных Ильина В.А. и Микулина И.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года, которым

Ильин Владимир Антонович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 17.11.2019г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

осужден:

- по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.11.2019г. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.11.2019г. в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Микулин Игорь Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 27.04.2015г. Ленинградским областным судом по ст.105 ч.2 п. "ж", ч.6.1 ст.88 УК РФ - к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 15.01.2020г. по отбытию срока наказания.

осужден:

- по ст.162 ч.2 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления осужденного Ильина В.А. и его адвоката Новиковой А.К, а также осужденного Микулина И.А. его адвоката Мартиросяна Г.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Михайловой Е.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Ильин В.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Считает, что суд не полной мере учел его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, то обстоятельство, что он на учетах в ПНД и НД не состоит, ухаживает за престарелыми родственниками.

В апелляционной жалобе осужденный Микулин И.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Считает, что суд не полной мере учел его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, то обстоятельство, что он не состоит на учете в ПНД.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Ильина В.А. по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ и Микулина И.А. - по ст.162 ч.2 УК РФ является законным и обоснованным, а юридическая квалификация их действий по предъявленному обвинению, с которым Ильин В.А. и Микулин И.А, каждый, согласились, - правильной.

При назначении Ильину В.А. и Микулину И.А, каждому, наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, их семейное положение, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые содержатся в апелляционных жалобах, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у каждого из осужденных, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным Ильину В.А. и Микулину И.А, каждому, наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ и санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и мотивировал свое решение. С выводами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными Ильиным В.А. и Микулиным И.А, каждым, преступлений, дающих основания для назначения Ильину В.А. и Микулину И.А, каждому, более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания судом мотивировано назначение наказания по правилам ст.74 ч.5 УК РФ. Кроме того, судом правильно применены положения ст.70 УК РФ и окончательное наказание, как основное, так и дополнительное, Ильину В.А. судом правильно назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 17.11.2019г. Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Ильину В.А. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также уголовного закона, судом перовой инстанции допущено не было.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года в отношении Ильина Владимира Антоновича и Микулина Игоря Александровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: