Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 г. по делу N 33-13096/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А, Овчинниковой Л.Д, При секретаре

Фомичевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2020 года гражданское дело N 2-5275/2019 по апелляционной жалобе АО "ОСК" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года по иску АО "ОСК" к Анквабу Г. Д. о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, объяснения представителя АО "ОСК" - Кабоскиной Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

АО "ОСК" обратилось в суд с иском к Анквабу Г.Д, АО "Группа Ренессанс Страхование" в котором просило взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства в размере 41 364 руб. 72 коп, с Анкваба Г.Д. - 78 635 руб. 28 коп, распределить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 5 сентября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос. номер N.., под управлением Петрова В.К, автомобиля Mitsubishi Grandis, гос. номер N.., под управлением Анкваба Г.Д. и автомобиля Toyota Camry, гос. номер N.., под управлением Яковенко И.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Анкваб Г.Д, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "ОСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ВВВ N... 31.10.2012 АО "ОСК" во исполнение обязательств по договору страхования выплатило Яковенко И.А. страховое возмещение в размере 52 603 руб. 28 коп. 18.12.2013 АО "ОСК" осуществлена выплата страхового возмещения АО "Группа Ренессанс Страхование" в размере 107 396 руб. 72 коп. в счет восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, гос. номер N... Лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ВВВ N... - 160 000 руб. - был исчерпан. Решением Арбитражного суда "адрес" и Ленинградской области по делу NА56-1624/2014 от 17 марта 2014 года с АО "ОСК" в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскано 130 870 руб, в том числе страховое возмещение в размере 120 000 руб, 6 108 руб. 96 коп. неустойки, 4 761 руб. 04 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Данное решение исполнено в полном объеме 05 сентября 2017 года. Таким образом, общая сумма страхового возмещения выплаченная истцом в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию составила 280 000 руб. Полагая, что сумма выплаченного страхового возмещения сверх лимита ответственности является неосновательным сбережением ответчиков, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года производство по гражданскому делу N2-5275/2019 в части исковых требований АО "ОСК" к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов прекращено в связи с принятием отказа от иска в данной части.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований к Ангвабу Г.Д. отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО "ОСК" просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Анкваб Г.Д. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей по состоянию на 5 сентября 2012 года) потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или имуществу, в пределах страховой суммы, при этом, размер страховой суммы, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется как размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 5 сентября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили Toyota Corolla, гос. номер N.., Toyota Camry, гос. номер N.., получили механические повреждения (л.д. 24-25).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Анкваб Г.Д. управлявший автомобилем Mitsubishi Grandis, гос. номер N.., данное обстоятельство сторонами признавалось (л.д. 26).

Гражданская ответственность Анкваба Г.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "ОСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ВВВ N0609795053 со сроком действия с 20 июня 2012 года по 19 июня 2013 года (л.д. 7).

11 сентября 2012 года в АО "ОСК" обратился Яковенко И.А, являющийся собственником автомобиля Toyota Camry, гос. номер N.., с заявлением о страховой выплате (л.д. 8-9).

Произведя осмотр автомобиля Toyota Camry, гос. номер N.., АО "ОСК" произвело Яковенко И.А. выплату страхового возмещения в размере 52 603 руб. 28 коп, что подтверждается платежным поручением N6847 от 31 октября 2012 года (л.д. 17).

Автомобиль Toyota Corolla, гос. номер N... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору имущественного страхования N002АТ-12/08829 от 06.03.2012 в АО "Группа Ренессанс Страхование" (л.д. 21).

Во исполнение обязательств по договору страхования N002АТ-12/08829, АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело ООО "Мега Моторс" выплату страхового возмещения в размере 183 532 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, гос. номер N.., и 2 500 руб. в счет дефектации автомобиля Toyota Corolla, гос. номер N.., что подтверждается платежными поручениями N15273 от 30.08.2013 и N651 от 04.07.2013 (л.д. 51, 52).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы - 186 032 руб.

18 сентября 2013 года АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в АО "ОСК" с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 18).

18 декабря 2013 года АО "ОСК" произвело выплату АО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 107 396 руб. 72 коп, что подтверждается платежным поручением N9207 (л.д. 54).

Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения в рамках договора имущественного страхования в счет восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, гос. номер N... (186 032 руб.), превысила лимит ответственности страховщика в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - 120 000 руб, АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к причинителю ущерба с требованием о возмещении ущерба.

29 октября 2013 года Анквабом Г.Д. в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" произведена выплата денежных средств в размере 66 032 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Corolla, гос. номер N.., что подтверждается проводкой по счету (л.д. 207).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2014 года по гражданскому делу NА56-1624/2014 удовлетворены исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к АО "ОСК", с последнего взыскано 130 870 руб, в том числе 120 000 руб. страхового возмещения, 6 108 руб. 96 коп. неустойки, 4 761 руб. 04 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 55-58).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2014 года по гражданскому делу NА56-1624/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ОСК" без удовлетворения (л.д. 149-156).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2014 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2014 года и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 года по гражданскому делу NА56-1624/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба АО "ОСК" без удовлетворения (л.д. 157-160).

06 сентября 2017 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2014 года исполнено в полном объеме, с АО "ОСК" в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" списаны денежные средства в сумме 130 870 руб, что подтверждается инкассовым поручением N071388 (л.д. 59).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2018 года по гражданскому делу NА56-115692/2017 частично удовлетворены исковые требования АО "ОСК" к АО "Группа Ренессанс Страхование", с последнего взыскано неосновательное обогащение в размере 107 396 руб. 72 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 20.12.2017 в размере 2 626 руб. 08 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано (л.д. 79-82).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2018 года по гражданскому делу NА56-115692/2017 отменено, в удовлетворении исковых требований АО "ОСК" к АО "Группа Ренессанс Страхование" отказано (л.д. 164-168).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что выплата страхового возмещения в сумме 160 000 руб. в счет компенсации ущерба двум потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия 05 сентября 2012 года, произведена истцом в рамках исполнения обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Mitsubishi Grandis, гос. номер N... - Анкваба Г.Д. (полис ВВВ N...), и не может является неосновательным обогащением на стороне страхователя - Анкваба Г.Д.; принимая во внимание, что перечисление денежных средств сверх лимита страхового возмещения (160 000 рублей) осуществлялось истцом во исполнение вступившего в законную силу судебного акта - Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2014 года по делу NА56-1624/2014, которое не отменено в установленном законом порядке, то есть выплата спорных денежных средств также не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям сторон положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации; пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "ОСК" о взыскании с Анкваба Г.Д. неосновательного обогащения.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что на стороне Анкваба Г.Д. возникло неосновательное обогащение в размере 78 635 рублей 28 копеек, представляющее собой разницу между фактически причиненным вредом в результате спорного ДТП (238 635 рублей 28 копеек) и лимитом страховой ответственности (160 000 рублей) обоснованными не являются, поскольку прямо противоречат материалам дела.

Действительно, как следует из представленных сторонами документов, размер ущерба, причиненного имуществу потерпевших в результате спорного ДТП составил: 52 603 рубля 28 копеек - вред имуществу Яковенко И.А. и 186 032 рубля - вред, причиненный имуществу ООО "Издательский дом "ПРЕССКОМ", ответственность которого была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", в общей сложности 238 635 рублей 28 копеек.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2014 года по делу NА56-1624/2014 с АО "ОСК" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, невозмещенная часть ущерба имуществу ООО "Издательский дом "ПРЕССКОМ составила 66 032 рубля (186 032 рубля - 120 000 рублей) и уже была выплачена Анквабой Г.Д. в полном объеме.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, разница между фактически причиненным ущербом в результате ДТП и лимитом страховой ответственности уже была выплачена Анквабой Г.Д. и оснований для повторного взыскания с него указанных денежных сумм не имеется.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, еще до предъявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" иска в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (20.01.2014) АО "ОСК" было перечислено в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 107 396 руб. 72 коп, что подтверждается платежным поручением N... (л.д. 54). При этом при рассмотрении дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (суде первой инстанции) АО "ОСК" на указанную выплату не ссылалась, в связи с чем требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" были удовлетворены в полном объеме - с АО "ОСК" взысканы денежные средства в порядке суброгации в размере 120 000 рублей. При этом уже выплаченные 107 396 рублей 72 копеек учтены не были. В дальнейшем АО "ОСК" пыталось оспорить данное решение, ссылаясь в том числе на то обстоятельство, что большая часть страхового возмещения была выплачена в досудебном порядке, однако, судами апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении данных требований было отказано в том числе по тому основанию, что сведения об уже выплаченных денежных средствах АО "ОСК" суду первой инстанции не предоставлялись, в связи с чем решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2014 года по делу NА56-1624/2014, вынесенное на основании имевшихся у суда доказательств, является законным и обоснованным.

С аналогичной целью (взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" неосновательно полученных денежных средств сверх страхового возмещения в размере 107 396 рублей 72 копеек) АО "ОСК" обращалось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела NА56-115692/2017, однако, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года в удовлетворении данных требований было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что оснований для возврата денежных средств, перечисленных во исполнение вступившего в законную силу решения суда, не имеется (т.1, л.д. 168).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что, обращаясь в суд с настоящим иском, АО "ОСК", фактически, преследует цель не взыскать с Анквабы Г.Д. неосновательное обогащение в размере 78 635 рублей 28 копеек, представляющее собой разницу между фактически причиненным вредом в результате спорного ДТП и лимитом страховой ответственности (поскольку данная разница ответчиком уже выплачена), а возместить за счет Анквабы Г.Д. свои убытки, понесенные в связи с ненадлежащим ведением дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-1624/2014, в рамках которого с АО "ОСК", фактически, было повторно взыскано страховое возмещение в порядке суброгации. Принимая во внимание, что подобное поведение не может быть признано в полной мере добросовестным и соответствующим положениям ст. 10 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы в любом случае не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ОСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: