Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-13102/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Нюхтилиной А.В.

судей

Осининой Н.А, Пошурковой Е.В, при помощнике судьи

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2020 года гражданское дело N 2-10208/2019 по апелляционной жалобе Комитета имущественных отношений г. Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года по иску Карташова Дмитрия Александровича, Конищева Евгения Владимировича, Пономаренко Елены Васильевны к Комитету имущественных отношений г. Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным, об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В, объяснения истца Карташова Д.А, представителя истцов Конищева Е.В, Карташова Д.А, Пономаренко Е.В. - Казамирчук А.Н, представителя третьего лица СНТ "Северное-2" - Демина А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карташов Д.А, Конищев Е.В, Пономаренко Е.В. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений г. Санкт-Петербурга ссылаясь на то, что являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества "Северное-2" (далее - СНТ "Северное-2"), расположенного на земельном участке по адресу: "адрес" кадастровый номер N... На основании решения общего собрания членов СНТ "Северное-2", истцы владеют участками N 28, 53, 67, соответственно. Земельный участок СНТ "Северное-2" находится в пользовании членов СНТ "Северное-2" с августа 1993 года и по настоящее время на условиях договора аренды. Письмом N 65312 от 17.06.2016 Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга подтвердил формирование земельного участка СНТ "Северное-2", сообщив, что договор аренды на земельный участок с 01.09.2015 продлен на неопределенный срок. Схемы земельных участков N 28, 53, 67 содержат условные границы с определением их координат, в соответствии со схемой земельного участка всего СНТ "Северное-2". В ответ на обращения истцов об образовании земельных участков N 28, 53, 67 и предоставлении их в собственность истцам безвозмездно из Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга поступили уведомления об отказе в удовлетворении заявленной просьбы.

Таким образом, истцы просили признать незаконными отказы в образовании земельных участков N 28, 53, 67, находящихся в кадастровом квартале N... на земельном участке СНТ "Северное-2", по адресу: "адрес" и в передаче их безвозмездно в собственность Карташову Д.А, Конищеву Е.В, Пономаренко Е.В.; обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга образовать земельные участки (с описанием и установлением границ) в условных границах земельных участков N 28, 53, 67, на кадастровом плане территории площадью 600 кв.м, находящиеся на земельном участке СНТ "Северное-2" с кадастровым номером N.., по адресу: "адрес" и в передать их безвозмездно в собственность Карташову Д.А, Конищеву Е.В, Пономаренко Е.В.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2019 исковые требования удовлетворены:

Признан незаконным отказ в оформлении документов на занимаемый Карташовым Дмитрием Александровичем участок N 28, выраженный в письме N 59591-39 Комитета имущественных отношений г. Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года.

Признан незаконным отказ в оформлении документов на занимаемый Конищевым Евгением Владимировичем участок N53, выраженный в письме N55707-39 Комитета имущественных отношений г. Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года.

Признан незаконным отказ в оформлении документов на занимаемый Пономаренко Еленой Васильевной участок N 67, выраженный в письме N 36555-39 Комитета имущественных отношений г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 года.

Кроме того, суд обязал Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга образовать земельный участок (с описанием и установлением границ) в условных границах земельного участка N 28 на кадастровом плане территории площадью 589 кв.м, находящийся на земельном участке Садового некоммерческого товарищества "Северное-2" с кадастровым номером N.., по адресу: "адрес", и передать его безвозмездно в собственность Карташова Дмитрия Александровича;

Обязал Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга образовать земельный участок (с описанием и установлением границ) в условных границах земельного участка N 53 на кадастровом плане территории площадью 310 кв.м, находящийся на земельном участке Садового некоммерческого товарищества "Северное-2" с кадастровым номером N.., по адресу: "адрес" Садовое некоммерческое товарищество "Северное-2", и передать его безвозмездно в собственность Конищева Евгения Владимировича;

Обязал Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга образовать земельный участок (с описанием и установлением границ) в условных границах земельного участка N 67 на кадастровом плане территории площадью 601 кв.м, находящийся на земельном участке Садового некоммерческого товарищества "Северное-2" с кадастровым номером N.., по адресу: "адрес" и передать его безвозмездно в собственность Пономаренко Елены Васильевны.

В апелляционной жалобе ответчик Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 83-92).

Частью 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда, приведенных в п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд первой инстанции, разрешая требования по существу, не принял во внимание с учетом характера спорного правоотношения положения ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не определилкруг лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты, при этом имелись основания к тому, что их права затрагиваются при рассмотрении иска.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2020 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку решение суда постановлено без привлечения в дело третьего лица СНТ "Северное-2" чьи права и интересы затрагиваются при рассмотрении гражданского дела.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое решение суда является незаконным и подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения, в силу требований п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы Конищев Е.В, Пономаренко Е.В, ответчик Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, истцы направили в суд своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующими выводам.

В силу предписаний пунктов 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 31.12.2020 члены некоммерческих организаций, созданных до 01.01.2019 для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце перовом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 31.12.2020 предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абз. 2 и 5 настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абз. 1 настоящего пункта, или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка

В случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

В соответствии с приведенными фактическими обстоятельствами земельный участок, составляющий территорию СНТ "Северное-2" находился и находится во владении и пользовании СНТ на законном основании, в том числе к моменту вступления в силу 23.04.1998 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 3 ст. 28 которого предоставлял гражданам право на приватизацию в индивидуальном порядке закрепленных за ними садовых, огородных или дачных участков, в том числе предоставленных по договорам аренды или на праве срочного пользования, земельный участок находился во владении и пользовании СНТ "Северное-2" в силу договора аренды с неопределенным сроком действия.

Также из представленных материалов следует, что СНТ "Северное-2" было создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и на момент рассмотрения спора является действующим, пользование ранее предоставленным земельным участком сохраняется.

В силу п. 2.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность указанного в п. 2.7 этой же статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Исходя из положений п.2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.13 Закона о садоводческих объединениях, ст. 28 того же Закона в его первоначальной редакции, действовавшей с 23.04.1998, и последующей редакции п. 4 этой статьи, вступившей в силу с 01.09.2006 (Федеральный закон от 30.06.2006 г. N 93-ФЗ), правовое значение для разрешения спора имеет то обстоятельство, было ли создано садоводческое объединение до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях, являлся ли гражданин членом этого объединения, входил ли в состав территории объединения на этот момент испрашиваемый гражданином земельный участок и был ли он распределен гражданину в соответствии с действовавшем в объединении порядком.

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации Приморского района Санкт-Петербурга от 29.07.1993 N 847 производственному объединению "Ленинградский Северный завод" передан земельный участок под огород сроком на один год площадью 3 га в "адрес" (л.д. 32).

Согласно временному свидетельству N 57 ПРК от 05.08.1993 Ленинградскому Северному заводу предоставлен в пользование на условиях аренды земельный участок по адресу: "адрес", общей площадью 30 000 кв.м, для использования под общественные огороды. В данном свидетельстве указано, что оно является временным документом и действует в течение 1993 года до проведения процедуры перерегистрации землепользования в установленном порядке (л.д. 33).05 октября 1995 года между Комитетом по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга и государственным предприятием "Северный завод" был заключен договор N... аренды земельного участка площадью 57 500 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 6.1 данного договора договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон. В случае если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора, то договор считается продленным на неопределенный срок.

Письмом от 25.07.2003 ФГУП "Ленинградский Северный завод" сообщил Комитету по управлению городским имуществом Приморского района Санкт-Петербурга, что в связи с преобразованием огородничества "Северное-2" в огородническое некоммерческое товарищество "Северное-2" руководство завода отказывается от аренды земли площадью 5, 75 га в пользу товарищества "Северное-2" (л.д. 38).

25.12.2009 между Комитетом по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга и СНТ "Северное-2" был заключен договор N... аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" кадастровый N.., площадью 57 500 кв.м. под огородничество на срок по 24.12.2010 (л.д. 45-48).

Дополнительным соглашением N 1 от 22.12.2010 к договору N... от 25.12.2009 срок действия договора изменен по 16.12.2013 (л.д. 49).

В соответствии с п. 6.1 договора N... от 25.12.2009 договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон. В случае если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора, то договор считается продленным на неопределенный срок.

Указанный договор аренды не расторгнут, а потому считается продленным на неопределенный срок.

Истцы являются членами СНТ "Северное-2", Карташов Д.А. пользуется земельным участком N 28, площадью 589 кв.м, Конищев Е.В. пользуется земельным участком N 53, площадью 310 кв.м, Пономаренко Е.В. пользуется земельным участком N 67, площадью 601 кв.м, что подтверждается выписками из протокола общего собрания членов СНТ "Северное-2", членскими книжками садоводов (л.д. 15, 16, 20, 21, 25, 26).

Карташов Д.А, Конищев Е.В, Пономаренко Е.В. обратились к ответчику с заявлениями об образовании земельных участков N 28, 53, 67 и предоставлении их в собственность истцам безвозмездно (л.д. 11, 17, 22).

Письмами N 59591-39 от 12.08.2019, N 55707-39 от 30.07.2019, N 36555-39 от 28.05.2019, ответчик отказал в передаче в собственность граждан - членов СНТ "Северное-2" земельных участков, находящихся в пользовании, по тем основаниям, что земельные участки, входящие в состав территории СНТ "Северное-2", на праве краткосрочной аренды, не подлежат приватизации, оформление документов по передаче земельных участков в собственность не предусмотрено действующим законодательством (л.д. 12-13, 18, 23).

Имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства подтверждают всю совокупность названных обстоятельств в отношении каждого из истцов, что свидетельствует, что у истцов возникло право на приобретение садового участка в собственность бесплатно, реализация этого права предполагает совершение определенных действий ответчиком по обращению каждого из истцов.

Отказы Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга в удовлетворении требований истцов по тем мотивам, что земельный участок, занимаемый СНТ "Северое-2", предоставлен на праве краткосрочной аренды, в связи с чем не подлежит приватизации, не основаны на указанных выше нормах действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также положения перечисленных нормативных актов, наделяющих истцов правом требовать формирования земельных участков N 28, 53, 67 и передачи их в собственность истцов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в связи с тем, что земельный участок не поставлен на кадастровый учет и вследствие этого не является индивидуально-определенной вещью, поскольку спор идет не о наделении права судебным решением в отношении спорных земельных участков, а об обязании ответчика совершить определенные действия, в соответствии с которыми в дальнейшем участки каждого из истцов будут сформированы, поставлены на кадастровый учет и передача в собственность индивидуально-определенной вещи станет возможной.

Довод ответчика о том, что территория, на которой расположены участки истцов, расположена в границах территориальной зоны "ТПД2_2/Т1Ж1", "ТУ", в градостроительном регламенте которой размещение садоводства или огородничества не предусмотрено являются несостоятельными, поскольку земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Таким образом, основанием для отказа в предоставлении истцам земельных участков в собственность может являться только изъятие земельного участка из оборота или его отнесение к землям, ограниченным в обороте.

Кроме того, представителем Комитета, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, что земли, расположенные в территориальной зоне "ТПД2_2/Т1Ж1-2", "ТУ" относятся к землям, изъятым или ограниченным в обороте.

Довод апелляционной жалобы о том, что положения п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распространяются только на земельные участки, учтенные для ведения садоводства, тогда как земельные участки истцов предназначен для ведения огородничества обоснованным не является, поскольку прямо противоречит положениям п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ. Из содержания данного пункта следует, что до 01.03.2022 члены некоммерческих организаций, созданных до 01.01.2019 для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности указанным в законе условиям.

Таким образом, вопреки указанному доводу апелляционной жалобы, в собственность граждан могут быть предоставлены как участки, предназначенные для ведения садоводства, так и участки для ведения огородничества или дачного хозяйства, вследствие чего указанный довод жалобы подлежит отклонению.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что передаче в собственность подлежат только те земельные участки, которые ранее были предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения также не является обоснованной.

Из содержания п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ следует, что срок для оформления в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Таким образом, действующим законодательством разделяется возможность приватизации земельных участков, находящихся в некоммерческих партнерствах (в том числе СНТ) (с установлением сроков для приватизации) и оформления в собственность участков, принадлежащих гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения (для которых сроки приватизации не установлены). При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, запрета на приватизацию земельных участков, которые не принадлежат гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ не содержит.

Также не является обоснованной ссылка в жалобе на то обстоятельство, что участки истцов со временем будут отнесены к территориальным зонам "ТПД2/Т1Ж1" и ТУ, вследствие чего не подлежит приватизации в настоящее время, поскольку ответчиком не представлено доказательства отнесения спорного земельного участка к зонам, предполагающим его использование для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения в соответствии с пп. 7 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации; равно как не представлены какие-либо доказательства нахождения этого участка в границах красных линий и отнесение его к землям общего пользования, занятым площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами (п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что само по себе размещение участка истца в границах территориальной зоны, в градостроительном регламенте которой размещение садоводства или огородничества не предусмотрено, не может послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено п. 2.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность или в аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Запрет на предоставление земельного участка в частную собственность установлен в п. 1, 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, где указано, что земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, основанием для отказа в предоставлении истцу земельного участка в собственность может являться только изъятие земельного участка из оборота или его отнесение к землям, ограниченным в обороте.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, что земли, расположенные в территориальной зоне "ТУ", "ТПД2", "ПДР" или "У" относятся к землям, изъятым или ограниченным в обороте, судебная коллегия приходит к выводу, что указанный довод жалобы не является обоснованным и подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328, п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года отменить.

Исковые требования Карташова Дмитрия Александровича, Конищева Евгения Владимировича, Пономаренко Елены Васильевны удовлетворить.

Признать незаконным отказ в оформлении документов на занимаемый Карташовым Дмитрием Александровичем участок N 28, выраженный в письме N 59591-39 Комитета имущественных отношений г. Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года.

Признать незаконным отказ в оформлении документов на занимаемый Конищевым Евгением Владимировичем участок N 53, выраженный в письме N 55707-39 Комитета имущественных отношений г. Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года.

Признать незаконным отказ в оформлении документов на занимаемый Пономаренко Еленой Васильевной участок N 67, выраженный в письме N 36555-39 Комитета имущественных отношений г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 года.

Обязать Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга образовать земельный участок (с описанием и установлением границ) в условных границах земельного участка N 28 на кадастровом плане территории площадью 589 кв.м, находящийся на земельном участке Садового некоммерческого товарищества "Северное-2" с кадастровым номером N.., по адресу: "адрес" и передать его безвозмездно в собственность Карташова Дмитрия Александровича.

Обязать Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга образовать земельный участок (с описанием и установлением границ) в условных границах земельного участка N 53 на кадастровом плане территории площадью 310 кв.м, находящийся на земельном участке Садового некоммерческого товарищества "Северное-2" с кадастровым номером N.., по адресу: "адрес" и передать его безвозмездно в собственность Конищева Евгения Владимировича.

Обязать Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга образовать земельный участок (с описанием и установлением границ) в условных границах земельного участка N 67 на кадастровом плане территории площадью 601 кв.м, находящийся на земельном участке Садового некоммерческого товарищества "Северное-2" с кадастровым номером N.., по адресу: "адрес" и передать его безвозмездно в собственность Пономаренко Елены Васильевны.

Председательствующий:

Судьи: