Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2020 г. по делу N 33-13880/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Малининой Н.Г.

Рябко О.А.

при секретаре

Ковалевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2020 года апелляционную жалобу Серобабы И. С. и Серобабы Ю. В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по исковому заявлению Серобабы И. С, Серобабы Ю. В. к Серобабе В. Д, несовершеннолетней Серобабе В. В, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, пояснения представителя истцов Смирновой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Серобаба И.С, Серобаба Ю.В. обратились в суд с иском об обязании Санкт-петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга", в котором указали, что

по договору социального найма N... от "дата" истец Серобаба И. С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; членами семьи нанимателя спорной квартиры являлись Серобаба В. Д, Серобаба Ю. В, несовершеннолетняя Серобаба В. В. С 2016 года Серобаба В. Д. не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцы просили заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы Серобабе И. С, Серобабе Ю. В, Серобабе В. Д, Серобабе В. В, определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг применительно к спорной квартире, в равных долях между нанимателями, по 1/4 доле каждому нанимателю.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2019 года Серобабе И.С, Серобабе Ю.В. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы в лице представителя Смирновой Е.А. просят указанное решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу п.4 ст. 330 ГПК РФ.

Материалы дела не содержат доказательств вручения лицам, участвующим в деле, телеграмм с вызовом их в судебное заседание, назначенное судом на 07 октября 2019 года, на котором были по существу рассмотрены исковые требования.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение указанной нормы закона, в отсутствие сведений об извещении судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, 07 октября 2019 года постановлено обжалуемое решение.

Согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных 39 главой.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда ввиду наличия оснований к отмене судебного акта в силу ч.34 ст. 330 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В уточненном исковом заявлении истцы привлекли для участия в деле к в качестве соответчика ООО "СПЛАВ Т", осуществляющее управление многоквартирным домом.

В судебное заседание истцы, ответчики, третьи лица не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, изучив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца судебная коллегия полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 4 данной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно договору N... от "дата" социального найма жилого помещения, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (наймодатель) передало Серобабе В. Д. (нанимателю) и членам его семьи: Серобабе И. С. (супруга), Серобабе Ю. В. (дочь), Серобабе В. В. (дочь) квартиру по адресу: "адрес"

Из справки о регистрации от "дата", выданной ООО "Сплав Т", следует, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы с "дата": Серобаба И. С, Серобаба В. Д, Серобаба Ю. В, Серобаба В. В.

Из договора N... от "дата", заключенного между СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района" и ООО "Сплав Т" на оказание жилищных и коммунальных квартир пользователям жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга, усматривается, что собственник осуществляет начисление коммунальных платежей и платежей за пользование жилым и помещениями в доме по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" на условиях социального найма, и обеспечивает перечисление управляющей организации поступивших в единый расчетный центр платежей нанимателей помещений.

Производство начислений и учета платежей за коммунальные услуги и пользование жилым помещением именно СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района" подтверждено справкой бухгалтерии учреждения от 03.08.2020.

В силу ст. 155 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения и бывших членов его семьи возникла солидарная обязанность по внесению коммунальных платежей и платежей за содержание жилья ООО "Сплав -Т" на основании выставляемых квитанций.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям части 4, 5 статьи 155, статью 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Рассматривая исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей, судебной коллегией установлено, что между сторонами во внесудебном порядке не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных платежи, между ними имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... усматривается, что место жительства несовершеннолетней Серобаба В.В. определено с отцом - Серобаба В.Д.

Судебная коллегия полагает, что определение между истцами и ответчиками долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: "адрес" оплате в размере 1/4 части от всех начисляемых платежей, основано на нормах п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 6 ст. 10, 67, 68, 69, 153, 154, 155, 678 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Ввиду обязанностей как Серобабы И.С, так и Серобаба В.Д. по несению расходов по оплате за проживание несовершеннолетней Серобаба В.В. до достижения ею совершеннолетия, открытие отдельного счета влечет обязанность по его оплате на родителей а в равных долях до 10.06.2022 г.

Поскольку настоящее решение является основанием для заключения соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенной доли истцов, оснований для удовлетворения требований об обязании заключить соглашение о порядке и размере участия в расходов по внесению платы за коммунальные услуг у судебной коллегии не имеется.

Указанное является основанием к отмене судебного решения и вынесении иного решения об удовлетворении требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Определить размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", Осиновая Роща, "адрес", кВ. 106 между Серобаба И. С, Серобаба Ю. В, Серобаба В. Д, Серобаба В. В. в размере по ? доли за каждым.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" открыть отдельные счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: "адрес", кВ. 106 в размере 1/ 4 доли Серобаба И. С, Серобаба Ю. В, Серобаба В. Д, 1/8 доли Серобаба И. С. в счет оплаты за Серобаба В. В, 1/8 доли Серобаба В. Д. в счет оплаты за Серобаба В. В..

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" начиная с "дата" годя открыть отдельный счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", кВ. 106 в размере ? доли Серобаба В. В. вместо счетов по оплате 1/8 долей Серобаба И. С. и Серобаба В. Д..

В остальной части исковых требований Серобаба И. С. и Серобаба Ю. В. отказать.

Председательствующий:

Судьи: