Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-7211/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Сальниковой В.Ю, Ягубкиной О.В.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года апелляционную жалобу Фролова Георгия Валентиновича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года по иску Фролова Георгия Валентиновича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н, выслушав объяснения представителя истца - Ткачева А.А, представителя ответчика - Яковлева Ю.С, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Фролов Г.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга от 01.04.2019 N 1160716/18-2 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности в районе Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

- в ЗАО "АКРОС" с 08.11.1995 по 19.12.1995 - работа на судне МФТ " Василий Головнин", - с 14.08.1995 по 26.11.1995, с 27.11.1995 по 08.12.1995 - период временной нетрудоспособности;

- с 03.02.1998 по 02.03.1998 - оплачиваемые отгулы 23 рабочих дня заработанных за период работы на судне с 06.01.1996 по 31.10.1996 приказ N Н-742;

- с 01.04.1999 по 11.05.1999 - неоплачиваемые отгулы 31 раб. день за период с 26.08.1997 по 25.08.1998, приказ Б/Н. с 02.04.1999 отозван из отгулов и направлен в командировку на судно ЯМС "Бланкет" с 05.04.1999 в должности 3 механика;

- с 07.03.2000 по 04.05.2000 неоплачиваемые отгулы 37 раб. дней за период с 28.04.1999 по 11.12.1999 приказ от 10.01.2000 (отпуск по болезни с 07.03.00 по 20.03.00 пр. Р-250-1);

- с 03.03.2001 по 31.03.2001г. неоплачиваемые отгулы 22 раб. дня за период с 01.09.00 по 03.01.01 приказ Р12-1;

- с 23.10.2001 по 20.11.2001г. неоплачиваемые отгулы 23 раб. дня за период с 11.04.01 по 06.08.2001 приказ от 03.08.2001.

Включить период работы с 07.06.1983 по 08.07.1983 на кондитерской фабрике "Изюменка" в северный стаж, поскольку данная работа подтверждается архивной справкой кондитерской фабрики "Изюменка" от 19.07.2018 N 2836-2/01.

Включить в северный стаж период учебы с 01.09.1984 по 06.12.1989 в Петропавловск-Камчатском мореходном училище.

Период прохождения военной службы в рядах СА с 02.07.1985 по 30.06.1987 в войсковой части N 03590 дислоцировавшейся в г. Зея Амурской области включить в северный стаж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа. Решением УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга в досрочном назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж ответчик не включил часть периодов его работы. Считает, что ответчик необоснованно не учел в специальный стаж периоды его работы.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года на Управление Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга возложена обязанность включить Фролову Г.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ периоды работы: с 25.03.1994 по 15.04.1994, 05.08.1994, с 08.11.1995 по 19.12.1995, с 03.02.1998 по 02.03.1998, с 01.04.1999 по 11.05.1999, с 07.03.2000 по 04.05.2000, с 03.03.2001 по 31.03.2001, с 23.10.2001 по 20.11.2001, с 16.04.1994 по 10.05.1994.

На Управление Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга возложена обязанность включить Фролову Г.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ периоды работы: с 07.06.1983 по 08.07.1983.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

В апелляционной жалобе истец Фролов Г.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявлял. Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, имеющего надлежащим образом удостоверенные полномочия.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.13.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.

Статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 30 ФЗ-400 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с 01.09.1985 по 08.12.1989 истец проходил учебу в Петропавловск-Камчатском мореходном училище. 08.01.1990 зачислен Петропавловской базой производственно-рефрижераторного флота Рыбхолодфлот г. Петропавловск-Камчатский 4 механиком на УПБ "Рыбак Латвии". 16.03.1990 направлен 4 механиком на СТР "Крутогорово". 26.08.1992 направлен 3 механиком на МТР "Асбест". 11.05.1994 направлен 2 механиком на СТР "Камчатский". 05.08.1994 уволен по собственному желанию. 26.08.1994 принят ЗАО рыболовецкое предприятие "АКРОС" 3 механиком. 14.08.1995 направлен 4 механиком МФТ. 20.12.1995 направлен 3 механиком ЯМС. 22.11.2001 направлен 2 механиком СТР-13 2ю. 05.01.2002 уволен по соглашению сторон.

Согласно архивных справок N 2836-2/01 от 19.07.2018 и N 2836-2/02 от 19.07.2018 МКУ Петропавловск-Камчатский городской архив - в документах архивного фонда ликвидированного предприятия Петропавловск-Камчатская кондитерская фабрика "Изюменка" имеются сведения о работе Фролова Георгия Валентиновича (без указания даты рождения) в цехе сахаристого бисквита с семи часовым рабочим днем в период с 07.06.1983 по 08.07.1983, сведения по заработной плате указаны только за июнь, июль 1983 года с учетом районного коэффициента и северных надбавок.

Из диплома N ЛТ 754675 следует, что Фролов Г.В. в 1985 году поступил в Петропавловск-Камчатское мореходное училище и в 1989 году окончил его.

Из военного билета N 122447 следует, что Фролов Г.В. проходил военную службу в период с 29.06.1985 года по 30.06.1987 года.

Согласно послужному списку МО РФ Фролов Г.В. в период с 29.06.1985 года по 30.06.1987 года проходил военную службу в войсковой части N 03590.

Согласно справке ОАО "ДАЛЬМОРГЕОЛОГИЯ" Фролов Г.В. работал полный рабочий день в Северо-Тихоокеанской геологоразведочной экспедиции с 07.07.1988 г. по 08.02.1989 г. в качестве моториста 2 класса на судах морского флота в особых условиях труда.

Согласно архивной справки N 1019-2/01 от 01.04.2013 МКУ Петропавловск-Камчатский городской архив - документах архивного фонда ликвидированного предприятия ОАО ПТФ "Рыбхолодфлот" имеются сведения о работе Фролова Г.В. с 08.01.1990 4 механиком на УПБ "Рыбак Латвии", с 16.03.1990 направлен 4 механиком на СТР "Крутогорово", с 08.12.1990 4 механиком СТР "Камчатский", с 26.08.1991 направлен 4 механиком на СТР "Крутогорово", с 26.08.1992 направлен 3 механиком на МТР "Асбест", с 25.03.1994 по 15.04.1994 бесплатный резерв, с 11.05.1994 направлен 2 механиком на СТР "Камчатский", с 05.08.1994 бесплатный резерв 1 день, с 05.08.1994 уволен по собственному желанию.

Согласно справке ЗАО Рыболовецкое предприятие "АКРОС" N 13-СП-287 от 12.08.2011 Фролов Г.В. имеет стаж работы в плавсоставе с 26.08.1994 по 23.03.1998, с 20.04.1988 по 05.01.2002. В период с 24.03.1998 по 19.04.1998 находился в резерве без оплаты.

Также, ЗАО Рыболовецкое предприятие "АКРОС" предоставлена справка о заработной плате Фролова Г.В... согласно которой ему была начислена и выплачена заработная плата за полные 1995, 1996, 1997 года, в 1998 году заработная плата выплачивалась только за апрель, июнь, июль, ноябрь месяца. В 1999 году за январь, март, май, август, октябрь, ноябрь, декабрь. Иных сведений о начисленной и выплаченной заработной плате нет.

Истцом в материалы дела представлены личная карточка форты Т-2.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга от 01.04.2019 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 30 и с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", рассчитанный с учетом части 3 статьи 30 (с применением льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до 01.01.2002) УПФР составляет 17 лет 07 мес. 25 дней.

Ответчиком не учтены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в том числе спорные периоды: - с 25.03.1994 по 15.04.1994, 05.08.1994 - бесплатный резерв на Петропавловской базе производственно-рефрижераторного флота "Рыбхолодфлот" (позднее ОАО ПТФ "Рыбхолодфлот"), с 08.11.1995 по 19.12.1995 - резерв без оплаты, с 03.02.1998 по 02.03.1998, с 01.04.1999 по 11.05.1999, с 07.03.2000 по 04.05.2000, с 03.03.2001 по 31.03.2001, с 23.10.2001 по 20.11.2001 - неоплачиваемые отгулы в АОЗТ Рыболовецком предприятии "АКРОС" (позднее ЗАО Рыболовецкое предприятие "АКРОС"), так как указанные периоды не предусмотрены "Правилами исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости... ", утвержденными постановлениям Правительства РФ от 11.07.2002 N 516. С 16.04.1994 по 10.05.1994 на Петропавловской базе производственно-рефрижераторного флота "Рыбхолодфлот" (позднее ОАО ПТФ "Рыбхолодфлот"), так как в указанный период у Фролова Г.В. отсутствует факт работы на судне.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", УПФР учтен стаж работы истца в районах Крайнего Севера 11 лет 10 мес. 02 дней.

Ответчиком не учтено в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в том числе спорные периоды: с 25.03.1994 по 15.04.1994, 05.08.1994 - бесплатный резерв на Петропавловской базе производственно-рефрижераторного флота "Рыбхолодфлот" (позднее ОАО ПТФ "Рыбхолодфлот"), с 08.11.1995 по 19.12.1995 - резерв без оплаты, с 03.02.1998 по 02.03.1998, с 01.04.1999 по 11.05.1999, с 07.03.2000 по 04.05.2000, с 03.03.2001 по 31.03.2001, с 23.10.2001 по 20.11.2001 - неоплачиваемые отгулы в АОЗТ Рыболовецком предприятии "АКРОС" (позднее ЗАО Рыболовецкое предприятие "АКРОС"), так как указанные периоды не предусмотрены "Правилами исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости... ", утвержденными постановлениям Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

Общий страховой стаж истца составил 23 года 07 мес. 08 дней с учетом ч. 4 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ по нормам ст. 94 Закона от 20.11.1990 N 340-1 (с учетом военной службы по призыву, исчисленной в двойном размере, а также с применением льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до 01.01.2002).

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, подлежат включению следующие периоды работы: с 25.03.1994 по 15.04.1994, 05.08.1994, с 08.11.1995 по 19.12.1995, с 03.02.1998 по 02.03.1998, с 01.04.1999 по 11.05.1999, с 07.03.2000 по 04.05.2000, с 03.03.2001 по 31.03.2001, с 23.10.2001 по 20.11.2001, с 16.04.1994 по 10.05.1994; включению в северный стаж период работы истца с 07.06.1983 по 08.07.1983 на кондитерской фабрике "Изюменка", поскольку данная работа подтверждается архивной справкой кондитерской фабрики "Изюменка" от 19.07.2018 N 2836-2/01, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", рассчитанный с учетом части 3 ст. 30 (с применением льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера), подлежит включению в общий страховой стаж истца 01 мес. 16 дней.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком истцу период прохождения военной службы в рядах СА с 02.07.1985 по 30.06.1987 в войсковой части N 03590 дислоцировавшейся в г. Зея Амурской области, исчисленной в двойном размере, был включен в общий страховой стаж. Также был включен в общий страховой стаж период учебы с 01.09.1984 по 06.12.1989 в Петропавловск-Камчатском мореходном училище. Данные факты сторона истца в судебном заседании не оспаривала.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах, соответствуют этим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Отклоняя требования истца о включении периода прохождения военной службы в рядах СА с 02.07.1985 по 30.06.1987 в Северный стаж, суд первой инстанции исходил из следующего.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях", действовавшего до 1.01.2015 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, статей 12, 90 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года N 340-1, следует, что как нормами действующего пенсионного законодательства, так и нормами ранее действовавшего пенсионного законодательства предусмотрено включение времени военной службы только в общий трудовой (страховой) стаж, возможность зачета указанного времени в льготный стаж не предусмотрена.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 октября 2006 года N 380-О, определении от 23 сентября 2010 года N 1152-О-О, решение законодателя не включать периоды прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы с тяжелыми условиями, труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ним службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа.

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец проходил военную службу по призыву с 02.07.1985 по 30.06.1987.

В трудовой книжке, оформленной на имя истца имеется запись о том, что истец с 08.01.1990 зачислен Петропавловской базой производственно-рефрижераторного флота Рыбхолодфлот г. Петропавловск-Камчатский 4 механиком на УПБ "Рыбак Латвии".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования истца о включении истцу период прохождения военной службы в рядах СА с 02.07.1985 по 30.06.1987 в Северный стаж, учитывая положения постановления Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях", вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно пришел к выводу, что поскольку следующий после военной службы период работы истца начинается с 08.01.1990, то есть по истечении трех месяцев, соответственно, право на включение периода службы в армии у истца не имеется. Иных доказательства трудоустройства после окончания военной службы на работу в течение трех месяцев в организацию, расположенную в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцом не представлено.

Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим порядок назначения пенсии и действовавшим до вступления в силу Закона РФ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", являлось Постановление Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Так, в соответствии с пунктом 109 названного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, периоды, указанные в подпунктах "з" и "к" (в частности, обучение в училищах и служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В подпунктах "а", "б" пункта 16 Положения указывалось о праве на пенсию по старости на льготных условиях рабочих и служащих на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также рабочих и служащих на других работах с тяжелыми условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР.

Приведенные правила о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, допускают его применение при льгот ном назначении пенсии в прямо предусмотренных случая.

Таким образом, ни ранее действующим законодательством, ни Федеральным законом от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ни Федеральным законом от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях не предусмотрено включение указанных периодов обучения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания решения УПФР от 01.04.2019 г. N 1160716/18-2 незаконным, суд, с учетом частичного удовлетворения требований истца, правильно указал на то, что специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ составил 12 лет 05 мес. 19 дней, общий страховой стаж составил 23 года 08 месяцев 24 дня.

Принимая во внимание, что поскольку для назначения досрочной пенсии необходимо специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев, а общего страхового стажа не менее 25 лет, а истец просит назначить ему досрочную пенсию с 45 лет, суд пришел к верному выводу, что право истца на назначение ему досрочной пенсии не наступило, следовательно, исковое требование истца о признании решения УПФР от 01.04.2019 г. N 1160716/18-2 незаконным удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролова Георгия Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: