Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2020 г. по делу N 33а-9903/2020

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В, судей

Стаховой Т.М, Ивановой Ю.В.

при секретаре

П.

рассмотрела в судебном заседании административное дело N 2а-7427/2019 по апелляционной жалобе И.И.Н. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 10 декабря 2019 года по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу к И.И.Н. о взыскании страховых взносов.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В, объяснения административного ответчика И.И.Н, судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к И.И.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 7110 рублей 97 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 784 рубля 44 копейки за период с 24 января 2018 года по 25 мая 2018 года.

В обоснование заявленного административного иска представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу ссылался на то обстоятельство, что И.И.Н. с 06 ноября 2015 года по 20 апреля 2018 года являлась адвокатом, однако не исполнила предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в связи с чем, в адрес И.И.Н. направлено требование об уплате страховых взносов, однако на момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате страховых взносов ответчиком не исполнено.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга, принятым 10 декабря 2019 года, административный иск удовлетворён - с И.И.Н. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год - 7 110 рублей 97 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год - 784 рубля 44 копейки, а также разрешён вопрос о судебных расходах - в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе И.И.Н. просит решение суда отменить, производство по административному делу прекратить, ссылаясь на нарушение судом норм материального прав и на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу в заседание суда апелляционной инстанции не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно статьям 150 (ч.2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Межрайонной инспекции ФНС N 18 по Санкт-Петербургу поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с произведённым перерасчётом сумм недоимки по страховым взносам.

Отказ от иска подписан представителем Межрайонной инспекции ФНС N 18 по Санкт-Петербургу З, действующим на основании доверенности, выданной исполняющим обязанности начальника налоговой инспекции "дата" и содержащей указания на полномочия представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

К ходатайству приложена копия диплома, подтверждающая наличие у З. высшего юридического образования. Письменное ходатайство представителя налоговой инспекции об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.

Порядок и последствия принятия отказа административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Проверив полномочия представителя Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу, принимая во внимание, что в заявлении об отказе от иска содержится запись об осведомлённости представителя о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных статьёй 195 КАС Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, является свободным волеизъявлением и обусловлен урегулированием сторонами спора во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Санкт-Петербургу от административного иска к И.И.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 7110 рублей 97 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 784 рубля 44 копейки и пени.

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 10 декабря 2019 года по административному делу N 2а-7427/2019, отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: