Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 16-2684/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 8 октября 2019 г., вынесенное в отношении Ершова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 8 октября 2019 г. Ершов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось и 19 октября 2019 года вступило в законную силу.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ершов А.С. и потерпевшая ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи от 8 октября 2019 г, основанием для привлечения Ершова А.С. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 7 октября 2019 г. около 19 часов 15 минут Ершов А.С, находясь по адресу: "адрес", в ходе конфликта, возникшего с ФИО5, надавил предплечьем в область шеи ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль.

Вместе с тем, из протеста исполняющего обязанности прокурора Республики Коми и приложенных материалов следует, что постановлением ст.дознавателя ОД ОП N 2 УМВД России по г. Сыктывкару от 2 марта 2020 г. в отношении Ершова А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 7 октября 2019 года, более точное время в ходе проверки установить не представилось возможным, Ершов А.С, находясь в помещении квартиры N "адрес", в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО5, имея умысел, направленный на причинение физической боли последней, умышленно сдавил предплечьем своей руки шею ФИО5 В результате умышленных противоправных действий Ершова А.С. ФИО5. была причинена физическая боль и морально-нравственные страдания.

Он же, Ершов А.С. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 20 ноября 2019 г, более точное время в ходе проверки установить не представилось возможным, находясь в помещении квартиры "адрес", в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО5 имея умысел, направленный на причинение физической боли последней, умышленно подошел к сидящей на диване ФИО5 и с силой сдавил ее шею предплечьем своей руки. После чего, продолжая свои противоправные действия, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя единым преступным умыслом, с силой бросил домашний тапок в область лица ФИО5 В результате умышленных противоправных действий Ершова А.С. ФИО5 были причинены физическая боль и морально-нравственные страдания.

Он же, Ершов А.С, в период времени с 04 часов 00 минут до 5 часов 38 минут 1 февраля 2020 года в помещении квартиры "адрес" "адрес", в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО5, имея умысел, направленный на причинение физической боли последней, умышленно с силой толкнул ФИО5, отчего последняя, не устояв на ногах, пошатнулась и ударилась головой о стену. После чего, Ершов А.С, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли ФИО5, умышленно нанес последней один удар ногой область ягодиц и один удар кулаком руки, который пришелся вскользь в область лица ФИО5 В результате умышленных противоправных действий Ершова А.С. ФИО5 была причинена физическая боль и морально-нравственные страдания.

Таким образом, Ершов А.С. период с 7 октября 2019 года по 1 февраля 2020 года в ходе конфликтов, возникших на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, систематически наносил последней побои, причиняя ей физические и нравственные страдания в виде постоянного нагнетения страха, подверженности физическому насилию и унижениям.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Ершова А.С. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 8 октября 2019 г, вынесенное в отношении Ершова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 8 октября 2019 г, вынесенное в отношении Ершова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции