Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 г. по делу N 3-12-1/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нагуляк М.В., при секретаре Огрызко А.А., с участием прокурора Зубковой Е.С., адвоката Заворина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карповой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 195 УК РФ, об изменении территориальной подсудности уголовного дела, установила:

3.03.2020 в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Карповой Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 195 УК РФ.

До начала судебного разбирательства Карпова Н.В. подала ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Ломоносовский районный суд г. Архангельска на основании п. "б" ч. 1 ст. 35 УПК РФ по месту ее проживания, поскольку состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний препятствуют ей использовать авиатранспорт для прибытия в Нарьян-Мар.

В судебном заседании адвокат Заворин Н.Н. поддержал ходатайство обвиняемой. Полагал, что в связи с наличием у Карповой Н.В. хронических заболеваний необходимо изменить территориальную подсудность уголовного дела, направить его на рассмотрение в г. Архангельск.

Прокурор Зубкова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемой. Поскольку большинство участников процесса проживают в г. Нарьян-Мар, полагала нецелесообразным изменение подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Как следует из обвинительного заключения, Карпова Н.В. обвиняется в совершении преступлений в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа.

В судебное заседание, согласно списку лиц, приложенному к обвинительному заключению, подлежат вызову 2 представителя потерпевших, проживающих в г. Нарьян-Мар, один представитель потерпевшего, проживающий в г. Архангельске, 12 свидетелей, проживающих в г. Нарьян-Мар, 3 свидетеля, проживающих в г. Архангельске, и один свидетель, проживающий в Гродненской области.

Таким образом, большинство участников процесса проживают в г. Нарьян-Мар.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности Карповой Н.В. участвовать в судебных заседаниях в г. Нарьян-Мар не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ о соблюдении разумных сроков уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что большинство участников процесса по настоящему уголовному делу проживают в г. Нарьян-Мар, оснований для удовлетворения ходатайства Карповой Н.В. и изменения территориальной подсудности уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении ходатайства Карповой Нины Васильевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 195 УК РФ, об изменении территориальной подсудности уголовного дела отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья М.В. Нагуляк