Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. по делу N 7У-4385/2020[77-564/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Городкова А.В, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Широкова А.М, с участием

прокурора Клемазовой Т.А, осужденного Ширяева П.В, защитника - адвоката Мусарякова Д.А, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Ширяева П.В. - адвоката Мусарякова Д.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 5 ноября 2019 года в отношении

Ширяева Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца "адрес", гражданина РФ, не судимого.

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2019 года, постановленному в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ с учётом досудебного соглашения о сотрудничестве, Ширяев П.В. осужден по:

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от представителя "данные изъяты") к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 12 281 348 рублей 80 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев;

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от представителя "данные изъяты") к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 13 029 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев;

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от представителя "данные изъяты") к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 2 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев;

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от представителя "данные изъяты" и "данные изъяты") к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 2 791 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев;

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от представителя "данные изъяты") к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 18 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев;

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от представителя "данные изъяты" и "данные изъяты"") к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 1 593 162 рубля, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев;

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от представителя "данные изъяты") к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 11 911 669 рублей 14 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев;

- п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 557 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ширяеву П.В. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ширяева П.В. на период до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Ширяева П.В. под стражей с 1 мая 2018 года по 14 августа 2018 года и время его содержания под домашним арестом с 15 августа 2018 года по 17 сентября 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей и содержания под домашним арестом за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; время содержания Ширяева П.В. под стражей с 18 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ денежную сумму, соответствующую сумме взятки в размере 900 000 рублей, полученную Ширяевым П.В. преступным путем, постановлено конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

В целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа и конфискации денежных средств сохранен арест, наложенный на имущество Ширяева П.В.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 5 ноября 2019 года приговор от 18 сентября 2019 года изменен:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от представителя "данные изъяты"), - явка с повинной, смягчено назначенное наказание за данное преступление в виде лишения свободы до 4 лет.

Приговор в части назначения Ширяеву П.В. дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (7 фактов), п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, отменен, назначено за совершение указанных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ширяеву П.В. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Резолютивная часть приговора дополнена указанием об изменении осужденному Ширяеву П.В. на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории по 7 преступлениям, предусмотренным ч. 6 ст. 290 УК РФ и по преступлению, предусмотренному п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Исключено указание о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Ширяева П.В. под домашним арестом с 15 августа 2018 года по 17 сентября 2019 года из расчёта один день содержания под домашним арестом за полтора дня лишения свободы; зачтен указанный срок из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ширяева П.В. и адвоката Мусарякова Д.А, поддержавших доводы жалобы, просивших судебные решения изменить, смягчить назначенное Ширяеву П.В. наказание, мнение прокурора Клемазовой Т.А, возражавшей по доводам кассационной жалобы, предлагавшей оставить её без удовлетворения, судебные решения - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширяев П.В. признан виновным и осужден за восемь фактов получения должностным лицом лично и через посредника взяток в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому и юридическому лицу) за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а равно за общее покровительство по службе, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном и крупном размере.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Ширяева П.В. - адвокат Мусаряков Д.А, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и юридическую оценку действий Ширяева П.В, а также решение суда в части размера конфискации и ареста имущества, штрафных санкций и дополнительного наказания, выражает несогласие с состоявшими по делу судебными решениями в части назначенного основного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; ссылается на то, что именно сведения, сообщенные Ширяевым П.В. при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, способствовали выявлению преступлений в отношении пяти подрядчиков, выплачивающих незаконное денежное вознаграждение руководству "данные изъяты" и филиала "данные изъяты", о которых правоохранительным органам не было известно, что подлежит учёту в качестве смягчающего наказания обстоятельства; обращает внимание на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, на то, что Ширяев П.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, награжден рядом отраслевых и ведомственных наград, является опытным специалистом в области энергетики, имеет на иждивении сына - инвалида 1 группы, страдает рядом хронических заболеваний, раскаялся в содеянном, полностью оплатил назначенное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 000 рублей; считает ошибочными выводы суда об изменении Ширяеву П.В. на апелляционный период меры пресечения на заключение под стражу; находит необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении Ширяеву П.В. наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ; просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное Ширяеву П.В. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Республики Коми Нестеров М.А. опровергает доводы жалобы, указывает на законность и справедливость приговора, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия между прокурором и обвиняемым Ширяевым П.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Ширяев П.В, в частности, принял на себя обязательства добровольно и в полном объеме участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному в отношении него уголовному делу, так и по другим уголовным делам, способствовать выявлению и раскрытию преступлений; давать подробные и правдивые показания, изобличить других участников преступлений и способствовать их уголовному преследованию; сообщить о неизвестных органам предварительного расследования преступлениях.

Данное досудебное соглашение было заключено 17 июля 2018 года на основании ходатайства, заявленного Ширяевым П.В. добровольно в присутствии его защитника, и, как следует из представления прокурора от 17 апреля 2019 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, оно в полном объёме обвиняемым было исполнено.

В судебном заседании Ширяев П.В. подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции, проверив правильность соблюдения органами предварительного следствия порядка принятия решения о заключении с Ширяевым П.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений требований ст. ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ допущено не было.

Рассмотрение настоящего уголовного дела в суде первой инстанции осуществлено в порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ, нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судья, удостоверившись, что подсудимым Ширяевым П.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановилобвинительный приговор.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Ширяева П.В, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствует требованиям ст. 317.7 УПК РФ.

Действия Ширяева П.В. суд, исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился, квалифицировал правильно по ч. 6 ст. 290 УК РФ (7 фактов) и п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы о несправедливости наказания, при назначении Ширяеву П.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем фактам преступлений суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья, обусловленного наличием хронических заболеваний, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Ширяеву П.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции исходил из положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Ширяеву П.В. связанного с изоляцией от общества, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и виде избранного судом исправительного учреждения, в приговоре мотивированны и их правильность сомнений не вызывает.

Суд мотивировал назначение дополнительных наказаний. Выводы в этой части являются обоснованными.

Наказание, назначенное Ширяеву П.В. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенным им общественно-опасным деяниям, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чём просит сторона защиты, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменил категорию всех совершенных Ширяевым П.В. преступлений на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого на тяжкое.

При таких обстоятельствах, приведенные защитником в жалобе доводы, в том числе об уплате Ширяевым П.В. в рамках исполнения приговора назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа, не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, в том числе для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката мера пресечения Ширяеву П.В. изменена приговором с домашнего ареста на заключение под стражу обоснованно - для обеспечения исполнения приговора в части назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам стороны защиты, в том числе аналогичным изложенным в кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения. Судебная коллегия внесла в приговор соответствующие закону изменения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем кассационная жалоба защитника осужденного Ширяева П.В. - адвоката Мусарякова Д.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу защитника осужденного Ширяева П.В. - адвоката Мусарякова Д.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 5 ноября 2019 года в отношении Ширяева Павла Вячеславовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи