Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 7У-4669/2020[77-629/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Городкова А.В, судей Гилязовой Е.В, Кувановой Ю.А, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, адвоката Родионовой С.А, осужденного Якимчука Е.В, при секретаре Деминой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якимчука Е.В. на приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 октября 2019 года и постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2020 года в отношении

Якимчука Евгения Владимировича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

По приговору мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 октября 2019 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, Якимчук Е.В.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 марта 2019 года, и Якимчуку Е.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Мера пресечения Якимчуку Е.В. изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Якимчуку Е.В. исчислен с 16 октября 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Якимчука Е.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" в возмещение ущерба 2933 руб. 80 коп.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2020 года приговор Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 октября 2019 года в отношении Якимчука Е.В. изменен. Из приговора исключено указание на отношение Якимчука Е.В. к содеянному, его поведение после совершения преступления, как на обстоятельства, учитываемые при назначении ему наказания.

Наказание, назначенное Якимчуку Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, снижено до 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на неё; выступления осужденного Якимчука Е.В. и адвоката Родионовой С.А. об изменении приговора и смягчении наказания, а также мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якимчук Е.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Якимчуком Е.В. совершено 12 мая 2019 года в садоводческом некоммерческом товариществе " "адрес" г. Сыктывкара Республики Коми.

В кассационной жалобе осужденный Якимчук Е.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Егоров А.А. просит судебные решения оставить без изменения, а касационную жалобу Якимчука Е.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Якимчука Е.В. было рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Якимчук Е.В, была проверена судом. Действия Якимчука Е.В. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

Наказание Якимчуку Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, характеристик личности Якимчука Е.В, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, достижения целей наказания и социальной справедливости, исправления виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, данных об аморальном поведении потерпевшего, явившемся поводом для совершения преступления, в материалах дела не содержится и судом в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому указанное обстоятельство не было признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции.

Суд верно учел отягчающие наказание Якимчука Е.В. обстоятельства: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребелением алкоголя.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Якимчуку Е.В. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данному вопросу в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный к отбыванию наказания Якимчуку Е.В, судом назначен верно.

В соответствии с требованиями закона разрешен гражданский иск прокурора.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 октября 2019 года и обоснованно внес в него изменения, согласно которым из приговора исключено указание на отношение Якимчука Е.В. к содеянному, его поведение после совершения преступления, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания Якимчуку Е.В, и снижено наказание за как совершенное преступление, так и окончательное наказание.

Назначенное Якимчуку Е.В. наказание, с учетом внесенных постановлением суда апелляционной инстанции изменений в приговор, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Окончательное наказание Якимчуку Е.В. правильно назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Доводы кассационной жалобы осужденного Якимчука Е.В. аналогичны доводам его апелляционной жалобы, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и правильно признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов принятого решения.

Апелляционное постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 октября 2019 года и постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2020 года в отношении Якимчука Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи