Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-4973/2020[77-663/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Городкова А.В, судей Гилязовой Е.В, Кувановой Ю.А, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, при секретаре Ветчининой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григоряна М.Х. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 30 января 2020 года и апелляционное постановление судьи Архангельского областного суда от 19 марта 2020 года в отношении

Григоряна Мисака Хачатуровича, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N1 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 января 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 января 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N1 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 января 2019 года и назначено Григоряну М.Х. окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Отбывание наказания Григоряну М.Х. в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Григоряну М.Х. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года, с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С Григоряна М.Х. взысканы процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 7905 рублей.

Апелляционным постановлением судьи Архангельского областного суда от 19 марта 2020 года приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 30 января 2020 года в отношении Григоряна М.Х. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё; мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Григорян М.Х. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Григоряном М.Х. 15 февраля 2019 года в г. Няндома Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Григорян М.Х. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления ввиду нарушения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при постановлении приговора необоснованно признал и учел рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Няндомского районного суда от 14 декабря 2017 года погашена.

Отмечает, что за время условного осуждения он не допускал нарушений, данное наказание отбыл полностью 27 января 2019 года, поэтому считает незаконным назначение ему наказания с применением ст. 70 УК РФ и присоединением ко вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 28 января 2019 года и просит исключить из резолютивной части приговора ссылку на ст. 70 УК РФ.

Высказывает просьбу исключить из приговора рецидив преступлений и снизить назначенное ему наказание или освободить от наказания, ограничившись отбытым.

Также просит исключить из вводной части приговора погашенные судимости по приговорам от 25 сентября 2017 года, 14 декабря 2017 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Григоряна М.Х. государственный обвинитель Кондратов А.А. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Григоряна М.Х.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина осужденного Григоряна М.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Григоряна М.Х. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания Григоряну М.Х. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья осужденного и его близких родственников, признание Григоряном М.Х. факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно в соответствии со ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал и учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку Григорян М.Х. в период непогашенной судимости по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2017 года за преступление средней тяжести вновь совершил умышленное преступление.

Суд с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности осужденного, совершения преступления при рецидиве преступлений пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Григоряна М.Х. только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По своему виду и размеру назначенное Григоряну М.Х. основное и дополнительное наказание за совершенное преступление, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона, положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Что касается доводов жалобы осужденного об исключении из приговора указания на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то они являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании уголовного закона. Суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N1 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 января 2019 года и назначил Григоряну М.Х. окончательное наказание с применением требований ст. 70 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, им совершено в период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы по вышеуказанному приговору.

Доводы жалобы осужденного об исключении из вводной части приговора ссылки на наличие судимостей по приговорам от 25 сентября 2017 года и от 14 декабря 2017 года также являются неубедительными, так как в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения данных судимостей с момента отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 1 год истекал 8 июня 2019 года, однако преступление, за которое Григорян М.Х. осужден данным приговором суда, совершено 15 февраля 2019 год, то есть до истечения годичного срока погашения вышеуказанных судимостей.

Назначение вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Григоряну М.Х, соответствует п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и

надлежаще мотивировано судом.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. В апелляционном постановлении изложены как доводы апелляционной адвоката, так и мотивы, по которым они признаны несостоятельными. Судебная коллегия не усматривает оснований считать решение суда апелляционной инстанции незаконным.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Григоряна М.Х. и изменения приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 30 января 2020 года и апелляционного постановления судьи Архангельского областного суда от 19 марта 2020 года в отношении Григоряна М.Х. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 30 января 2020 года и апелляционное постановление судьи Архангельского областного суда от 19 марта 2020 года в отношении Григоряна Мисака Хачатуровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григоряна М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи