Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 7У-5035/2020[77-898/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Городкова А.В, судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В, прокуроров Ларионовой Н.М, Березун С.В, адвоката Коловановой И.А. в интересах осужденного Азаренко Р.С, адвоката Фоменко В.В. в интересах осужденного Лебедева Н.В, адвоката Михальчик Е.А. в интересах осужденного Мусанова В.Н, адвоката Присяжного В.Н. в интересах осужденного Керимова А.А.о, при секретаре Аболиной А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Коловановой И.А. в интересах осужденного Азаренко Р.С, кассационной жалобе осужденного Мусанова В.Н. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 января 2019 года в отношении

Азаренко Руслана Сергеевича, "данные изъяты"

"данные изъяты"

Мусанова Виталия Николаевича, родившегося 14 июля 1985 года в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимого:

- 19 января 2006 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми (с учетом постановлений Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 мая 2006 года, Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 марта 2012 года, Президиума Верховного Суда Республики Коми от 8 августа 2012 года, Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 октября 2016 года, судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 сентября 2007 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми (с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 марта 2012 года, Президиума Верховного Суда Республики Коми от 8 августа 2012 года, Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 октября 2016 года, судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 декабря 2016 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 19 мая 2015 года Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 319, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока наказания 18 апреля 2017 года.

По приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года

Азаренко Руслан Сергеевич осуждён по ч. 1 ст. 321 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 мая 2012 года Азаренко Р.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Азаренко Р.С. исчислен с 18 июня 2018 года, в отношении Азаренко Р.С. на апелляционный период по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мусанов Виталий Николаевич осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанности, - по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Мусанову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанности.

Срок отбывания наказания исчислен Мусанову В.Н. исчислен с 18 июня 2018 года. Зачтено Мусанову В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по 17 июня 2018 года включительно. Мера пресечения Мусанову В.Н. в виде заключения под стражу на апелляционный период оставлена без изменения.

Этим же приговором

Лебедев Николай Вячеславович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Лебедеву Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2009 года назначено Лебедеву Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанности.

Срок отбывания наказания Лебедеву Н.В. исчислен с 18 июня 2018 года, в отношении Лебедева Н.В. на апелляционный период по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Керимов Агакиши Айдын оглы, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, - по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 марта 2006 года Керимову А.А.о. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Керимову А.А.о. исчислен с 18 июня 2018 года. Зачтено Керимову А.А.о. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июля 2017 года по 17 июня 2018 года включительно. Мера пресечения Керимову А.А.о. в виде заключения под стражу на апелляционный период оставлена без изменения.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 января 2019 года приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года отменён и

Азаренко Р.С. осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Азаренко Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 мая 2012 года Азаренко Р.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Азаренко Р.С. исчислен с 18 июня 2018 года.

Мусанов В.Н. осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, - по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанности.

Срок отбытия наказания Мусанову В.Н. исчислен с 18 июня 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания Мусанову В.Н. время содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по 10 января 2019 года.

Этим же приговором

Лебедев Н.В. осужден:

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2009 года Лебедеву Н.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанности.

Срок отбывания наказания Лебедеву Н.В. исчислен с 18 июня 2018 года.

Керимов А.А.о. осужден:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 марта 2006 года Керимову А.А.о. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца 1 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен Керимову А.А.о. исчислен с 18 июня 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания Керимову А.А.о. время содержания под стражей с 10 июля 2017 года по 10 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалоб и основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления осужденного Азаренко Р.С. и его адвоката Коловановой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката, выступления осужденного Мусанова В.Н. и его адвоката Михальчик Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного; выступления осужденного Лебедева Н.В. и его адвоката Фоменко В.В, осужденного Керимова А.А.о. и его адвоката его адвоката Присяжного В.Н, поддержавших доводы кассационных жалоб адвоката Коловановой И.А. и осужденного Мусанова В.Н, мнение прокурора Березун С.В, полагавшей необходимым отменить апелляционный приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года признаны виновными:

- Лебедев Н.В, Мусанов В.Н, Керимов А.А.о. каждый в покушении на убийство, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, совершеннох группой лиц по предварительному сговору, не доведенных до конца по независящим обстоятельствам, а также в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применении насилия, опасного для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать его исправлению, - Азаренко Р.С. в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать его исправлению.

Преступления ими совершены в отношении потерпевшего ФИО13 8 апреля 2017 года на территории ФКУ N, расположенного в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 января 2019 года, Азаренко Р.С, Лебедев Н.В, Мусанов В.Н, Керимов А.А.о. каждый признаны виновными:

- в покушении на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам, - в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать его исправлению.

Преступления ими совершены в отношении потерпевшего ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ N, расположенного в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Колованова И.А. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Азаренко Р.С. ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пунктах 7, 18, 19, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29.11.2016 года, ст. 297 УПК РФ указывает, что по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению; что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления, выводы относительно квалификации преступления в отношении каждого преступления, мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части приговора должны быть указаны соответствующие решения о признании подсудимого виновным в совершении одних преступлений и об оправдании по обвинению в других.

Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор и принимая решение о виновности Азаренко Р.С, также как суд первой инстанции, не сослался в приговоре на доказательства, послужившие основанием для признания его виновным в совершении преступлений; в нарушение ст. 88 УПК РФ не дал оценки заключению по материалам служебной проверки по факту получения 8 апреля 2017 года телесных повреждений ФИО16, Мусановым и Керимовым. Считает, что протокол осмотра места происшествия, составленный оперативными сотрудниками ФИО17 и ФИО18, без осмотра места является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением закона. Ссылается на противоправность действий со стороны ФИО19, которые пытались прекратить Мусанов, Керимов и другие лица, так как сотрудники N самоустранились от исполнения своих обязанностей. Оспаривает выводы суда апелляционной инстанции о том, что Азаренко имел намерение в составе группы лиц причинить смерть ФИО20, так как из материалов дела видно, что между Азаренко и ФИО21 каких-либо взаимоотношений не было, а из показаний ФИО22 следует, что Азаренко ему не угрожал и претензий к нему не имел. Считает, что согласно заключению эксперта, причинённый ФИО23 вред оценивается как вред небольшой тяжести, не повлекший за собой расстройство здоровья. Полагает, что предварительный сговор у Азаренко с Лебедевым отсутствовал. Указывает, что Азаренко и Лебедев, узнав о том, что ФИО24 в отношении Мусанова и Керимова совершены действия, которые привели к получению ими серьезных ранений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, понимая, что никто из администрации не предпринимает каких-либо действий, каждый, самостоятельно, направился к месту совершения ФИО25 преступления. Считает, что осознавая наличие у ФИО26 холодного оружия, с целью самообороны спонтанно они взяли с собой дужку от кровати и лопату, у них отсутствовал заранее разработанный план на совершение преступления.

Полагает, что действия Азаренко и Лебедева, задерживавших ФИО27, в силу ст. 38 УК РФ не образуют состава преступления, так как ему был причинён вред меньший, чем это предусмотрено ч. 2 ст. 114 УК РФ. Отмечает, что орган предварительного следствия и суд необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении дополнительной экспертизы, несмотря на то, что в заключениях эксперты указывали на необходимость проведения дополнительных исследований одежды, в которой находились лица, получившие телесные повреждения. Отмечает, что не установлено орудие преступления, которым ФИО28 было нанесено проникающее ранение в грудную клетку в зоне, доступной для самопричинения. Ссылается на то, что суд апелляционной инстанции проигнорировал обязанность по рассмотрению и разрешению ходатайств, заявленных стороной защиты о назначении психолого-психиатрической и ситуационной экспертизы в отношении потерпевшего ФИО29 и видеотехнической экспертизы в отношении записей с камер видеонаблюдения. Просит отменить апелляционный приговор Архангельского областного суда от 11 января 2019 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Мусанов В.Н. ставит вопрос об отмене приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года и апелляционного приговора Архангельского областного суда от 11 января 2019 года и его оправдании ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ он был лишен права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, а его ходатайство в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ было отклонено. Приводит свою оценку доказательствам по делу, высказывает несогласие с показаниями потерпевшего ФИО13 Обращает внимание на то, что ходатайства, поданные им и его адвокатом в суде апелляционной инстанции о вызове и допросе эксперта, специалиста хирурга-травматолога в нарушение ч.ч. 2, 4 ст. 271 УПК РФ отклонены без вынесения определения суда. Ссылается на существенные противоречия, выявленные при исследовании доказательств по делу в судебном заседании. Полагает, что в материалах дела нет сведений о происхождении раны на груди ФИО31, нет экспертного заключения о глубине раны у ФИО30, которое бы свидетельствовало о тяжести вреда здоровью. Указывает, что по делу не проведены экспертизы на выявление алкоголя в крови у него и других осужденных, для выявления отпечатков пальцев, потожировых выделений для определения принадлежности осужденным на изъятых ножницах. Отмечает, что не установлено орудие преступления. Обращает внимание, что экспертиза о психическом состоянии ФИО32 не проведена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит кассационные жалобы осужденного Мусанова В.Н. и адвоката Коловановой И.А, действующей в интересах осужденного Азаренко Р.С, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основанный на правильном применении уголовного закона.

Органом предварительного следствия Азаренко Р.С, Лебедев Н.В, Мусанов В.Н, Керимов А.А.о. обвинялись в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО13, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применении насилия, опасного для жизни и здоровья осуждённого ФИО13, с целью воспрепятствовать его исправлению и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 321 УК РФ.

По приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года признаны виновными:

- Азаренко Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, а именно: в дезорганизации 8 апреля 2017 года в период с 11 часов до 14 часов деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья осуждённого ФИО13, с целью воспрепятствовать его исправлению;

- Лебедев Н.В, Мусанов В.Н, Керимов А.А.о. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 321 УК РФ, а именно: в покушении 8 апреля 2017 года в период с 11 часов до 14 часов на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО13, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применении насилия, опасного для жизни и здоровья осуждённого ФИО13, с целью воспрепятствовать его исправлению и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Суд апелляционной инстанции отменил приговор суда первой инстанции по апелляционному представлению государственного обвинителя в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, и постановилапелляционный обвинительный приговор, согласно которому квалифицировал действия Азаренко Р.С, Лебедева Н.В, Мусанова В.Н, Керимова А.А.о, каждого по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья осуждённого ФИО13, с целью воспрепятствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными главой 451 УПК РФ.

Согласно ст. 389.31 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном ст. 307 УПК РФ, с учётом требований настоящей статьи.

В описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного судом доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции; 3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном приговоре.

Вместе с тем, в обвинительном апелляционном приговоре, постановленном в отношении Азаренко Р.С, Лебедева Н.В, Мусанова В.Н, Керимова А.А.о. не приведены: описание преступных деяний, признанных судом доказанными, и обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции, на основании которых основан вывод суда апелляционной инстанции об их виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 321 УПК РФ.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влияющим на законность постановленного судом апелляционной инстанции обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 января 2019 года в отношении Азаренко Р.С, Лебедева Н.В, Мусанова В.Н, Керимова А.А.о. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку другим доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Мусанова В.Н. и адвоката Коловановой И.А, вынести законное и обоснованное решение.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении осужденных, в целях обеспечения апелляционного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, и учитывая, что Азаренко Р.С, Лебедев Н.В, Мусанов В.Н, Керимов А.А.о. являются лицами, ранее судимыми, осуждены к лишению свободы за преступления, совершенные в местах лишения свободы: Азаренко Р.С. за средней тяжести преступление, Лебедев Н.В, Мусанов В.Н, Керимов А.А.о. за особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, могут скрыться от суда и воспрепятствовать своевременному апелляционному рассмотрению уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 30 августа 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы адвоката Коловановой И.А, действующей в интересах осужденного Азаренко Руслана Сергеевича, и осужденного Мусанова Виталия Николаевича удовлетворить частично.

Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 января 2019 года в отношении Азаренко Руслана Сергеевича, Лебедева Николая Вячеславовича, Мусанова Виталия Николаевича, Керимова Агакиши Айдын оглы отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в ином состава судей.

Избрать в отношении Азаренко Руслана Сергеевича, Лебедева Николая Вячеславовича, Мусанова Виталия Николаевича, Керимова Агакиши Айдын оглы меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 30 августа 2020 года.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.