Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-5044/2020[77-806/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Городкова А.В, судей Гилязовой Е.В, Широкова А.М, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е, адвоката Батищева Ю.Н, осужденного Игушева И.В, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игушева И.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2018 года в отношении

Игушева Ивана Васильевича, "данные изъяты"

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2017 года Игушев И.В.

осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Игушеву И.В. исчислен с 20 ноября 2017 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 марта 2017 года по 19 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Игушев А.Г, приговор в отношении которого не пересматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Гилязовой Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного и основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления осужденного Игушева И.В. и его адвоката Батищева Ю.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего необходимым изменить обжалуемые приговор и апелляционное определение и смягчить наказание осужденному, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Игушев И.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми 12 марта 2017 года и в период с 1 марта 2017 года по 14 марта 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Игушев И.В, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него и Игушева А.Г. судебными решениями в части квалификации их действий. Указывая на неполучение приобретателями наркотических средств информации об их местонахождении, изъятии наркотических средств, находящихся в тайниках, сотрудниками полиции, полагает, что его действия неверно квалифицированы как оконченный сбыт наркотических средств. Отмечает, что факт передачи информации о месте размещения наркотического средства куратору не может свидетельствовать о наличии оконченного сбыта в его действиях, которые совершены в составе организованной группы. Считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Полагает, что наказание, назначенное Игушеву А.Г, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку судом фактически не учтено имеющееся в его действиях смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание, а также смягчить наказание, назначенное Игушеву А.Г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, в которой оспаривается правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина осужденного Игушева И.В. в совершении деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

В ходе проверки состоявшихся судебных решений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу.

Суд, проанализировав доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Игушева И.В. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Игушева И.В. по преступлению, совершенному в период с 1 марта 2017 года по 14 марта 2017 года, эти действия осужденного верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, при квалификации действий Игушева И.В. по преступлению, совершенному в 12 марта 2017 года.

Суд первой инстанции установил, что Игушев И.В. выполнял в организованной группе функцию "закладчика", поместил в тайник наркотическое средство, о чем сообщил неустановленному лицу, входящему в состав организованной группы, адрес и описание местонахождения указанного наркотического средства.

При квалификации вышеуказанных действий осужденного Игушева И.В. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет", в значительном размере, организованной группой, суд мотивировал свой вывод тем, что Игушевым И.В. выполнены все необходимые и зависящие от него действия по передаче приобретателям (неопределенному кругу лиц) указанного наркотического средства в значительном размере, то есть Игушев И.В. окончил начатое им преступление, несмотря на то, что указанное наркотическое средство фактически не было получено приобретателями, так как было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 14 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия.

Однако, квалифицировав действия Игушева И.В. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не учел положений Общей части УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами".

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям п.п. 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, при этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как видно из приговора, суд установил, что Игушев И.В, совершая преступление, по поручению организатора группы непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего поместил их в тайник и данные о местонахождении тайника в соответствии с распределенными ролями передал одному из участников организованной группы. Данное лицо в последующем должно было найти покупателей на эти наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. Между тем, в ходе в ходе осмотра места происшествия из тайника наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. При этом доказательств, того, что оператор группы подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено и выяснить эти обстоятельства не возможно, поскольку указанное лицо не установлено.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности осужденного толкуются в его пользу, следует исходить из того, что информация о месте нахождения наркотического средства не была доведена оператором до сведения потребителей.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Игушев И.В. выполнил отведенную им в организованной группе роль, разместив наркотическое средств в тайник, и сообщив его адрес участнику группы, информация о нахождении закладки не была доведена им до потребителей по независящим от осужденного обстоятельствам.

То обстоятельство, что осужденным была передана информация о месте расположения тайников с наркотическими средствами участнику группы, оно не свидетельствует об оконченности сбыта, так как Игушев И.В, наряду с другими осужденным по настоящему приговору и неустановленными лицами является соисполнителем преступления в составе организованной группы, а не приобретателем наркотического средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия Игушева И.В. по преступлению, совершенному 12 марта 2017 года, подлежат переквалификации с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой.

При назначении наказания Игушеву И.В. суд учитывал требования ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условиях жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела не содержат данных о наличии явки с повинной Игушева И.В, поэтому оснований для ее учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, судом обоснованно осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы, и не установлено оснований для применения положений ч. 6, ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения Игушеву И.В. наказания, назначенного за преступление, совершенное в период с 1 по 14 марта 2017 года, не имеется, поскольку оно соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является.

Учитывая все установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденного Игушева И.В, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному 12 марта 2017 года, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку с учетом последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможный размер наказания соответствует минимальной санкции статьи, при назначении наказания Игушеву И.В. ссылка на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Учитывая, что Игушевым И.В. совершены два покушения на особо тяжкие преступления, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений следует применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2018 года в отношении Игушева И.В. подлежат изменению.

Доводы жалобы Игушева И.В. о несправедливости наказания, назначенного осужденному Игушеву А.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Игушева И.В. удовлетворить частично.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2018 года в отношении Игушева Ивана Васильевича изменить.

Переквалифицировать действия Игушева Ивана Васильевича по преступлению, совершенному 12 марта 2017 года, с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Игушеву Ивану Васильевичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части обжалуемые судебные решения в отношении Игушева И.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: