Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-5314/2020[77-726/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Замарацкой Е.К. и Цоя А.А.

при секретаре Калимуллине Д.И.

с участием прокурора Гусевой А.В, осужденного Виноградова А.Е, адвоката Орловой А.В, действующей в защиту осужденного Виноградова А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. на апелляционное постановление Вологодского областного суда от 19 марта 2020 года.

По приговору Череповецкого городского суд Вологодской области от 24 января 2020 года

Виноградов Алексей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20 июня 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением от 12 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности, осужден:

- по ч. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из двух преступлений) - к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Виноградову А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2017 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено Виноградову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Виноградовым А.Е. наказания исчислен с 24 января 2020 года.

Время содержания Виноградова А.Е. под стражей в период с 18 по 20 сентября 2019 года и с 24 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено Виноградову А.Е. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 19 марта 2020 года приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 января 2020 года изменен.

Смягчено наказание за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Смягчено назначенное Виноградову А.Е. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Виноградову А.Е. наказание по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2017 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде 2 лет лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Виноградову А.Е. с 19 марта 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Виноградова А.Е. под стражей в период с 18 по 20 сентября 2019 года и с 24 декабря 2019 года по 18 марта 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного постановления Вологодского областного суда от 19 марта 2020 года в отношении Виноградова А.Е. в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Вологодский областной суд в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Гусеву А.В, поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Виноградова А.Е. и его адвоката Орлову А.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Виноградов А.Е. приговором суда признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в сентябре 2019 года в городе Череповце Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. считает апелляционное постановление незаконным, необоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Ссылаясь на положения ч.4 ст.70 УК РФ, указывает, что согласно материалам дела Виноградов А.Е. ранее судим приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.06.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Полагает, что апелляционная инстанция должна была назначить окончательное наказание по ст.70 УК РФ более 3 лет лишения свободы, а назначила 2 года 6 месяцев лишения свободы, существенно нарушив требования уголовного закона.

Таким образом, апелляционное постановление является незаконным, ведет к необоснованному снижению срока отбывания наказания, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Просит апелляционное постановление Вологодского областного суда от 19 марта 2020 года в отношении Виноградова А.Е. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Вологодский областной суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Как следует из материалов уголовного дела, Вологодский областной суд, принимая решение о назначении Виноградову А.Е. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, не учел, что Виноградов А.Е. судим по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, и в соответствии с положениями ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше 3 лет лишения свободы.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлекло незаконное снижение срока отбывания наказания, повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления о существенном нарушении судом апелляционной инстанции уголовного закона являются обоснованными, в связи с чем на основании положений ст.401.6, ст.401.15 УПК РФ, учитывая существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, апелляционное постановление Вологодского областного суда от 19 марта 2020 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Вологодского областного суда от 19 марта 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Виноградова Алексея Евгеньевича передать на новое апелляционное рассмотрение в Вологодский областной суд в ином составе суда.

Председательствующий Л.В. Бушта

Судьи Е.К. Замарацкая

А.А. Цой