Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 7У-6293/2020[77-887/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Гилязовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветчининой Л.А, с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гребневой Ю.В, осужденной Федоровой Д.В, защитника осужденной - адвоката Басова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Федоровой Д.В. о пересмотре приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2019 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2019 года, которым

Федорова Дарья Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" заход "адрес", гражданка РФ, не замужняя, не имеющая регистрации и постоянного места жительства, ранее судимая:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислен с 7 мая 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей Федоровой Д.В. по настоящему делу с 7 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в окончательное срок наказания, отбытого по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 года.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2019 года приговор в отношении Федоровой Д.В. изменен, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Федоровой Д.В. под стражей по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 года в период с 5 сентября 2018 года по 8 апреля 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание по указанному приговору с 9 апреля 2019 года по 6 мая 2019 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно представленной справке 021451 от 21 августа 2020 года Федорова Д.В. освободилась из мест лишения свободы 21 августа 2020 года по отбытии срока наказания.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выступления осужденной Федоровой Д.В. и ее защитника - адвоката Басова И.А, поддержавших жалобу осужденной, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Федорова признан виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Санкт-Петербурге 22 августа 2018 года в период с 17 часов по 20 часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит смягчить назначенное ей наказание, считает, что в приговоре допущена ошибка о вступлении приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 года в законную силу 8 апреля 2019 года, хотя в законную силу приговор вступил 22 августа 2019 года. По ее мнению, судом первой и апелляционной инстанции неправильно произведен зачет срока отбытия ею наказания, просит смягчить ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Между тем, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Федоровой Д.В, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Выводы суда о виновности Федоровой Д.В. при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств. Требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ и процедура применения особого порядка соблюдены в полной мере. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. Выводы суда мотивированы.

Квалификация действий Федоровой Д.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, а назначенное наказание - справедливым по своему виду и размеру.

Наказание осужденной Федоровой Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее и семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Исходя из положений закона, суд пришел к мотивированному выводу о невозможности исправления Федоровой Д.В. без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Федоровой Д.В. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Федоровой Д.В, отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновной и не является чрезмерно суровым по своему виду и размеру.

При наличии в действиях Федоровой Д.В. рецидива преступлений, суд обоснованно признал указанное обстоятельство отягчающим, применив положения ч.2 ст.68 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен судом без нарушения положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении Федоровой Д.В. наказания судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таком положении вывод суда о виде и размере наказания, назначенного Федоровой Д.В, является законным, обоснованным и мотивированным.

Наказание осужденной Федоровой Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2019 года, внес изменения в приговор, дополнительно произвел зачел в срок отбытия наказания осужденной Федоровой Д.В. указанный в постановлении период содержания под стражей.

Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Федоровой Д.В. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденной Федоровой Д.В. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Федоровой Дарьи Вадимовны на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2019 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Е.В. Гилязова