Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-12610/2020[88-12537/2020]

N 88-12537/2020

город Санкт-Петербург 12 августа 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N2-5246/2019 по иску Сорокина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о возврате страховой премии по кассационной жалобе Сорокина А.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N23 от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2020 года, установила:

Сорокин А.А. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании части страховой премии по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО "Почта Банк" заключен кредитный договор сроком на "данные изъяты" месяца. Одновременно между ним и ответчиком заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков сроком на "данные изъяты" месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила "данные изъяты" рублей и была перечислена банком страховщику.

Заемные средства были досрочно возвращены банку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком отсутствует, в связи с чем, отпала возможность наступления страхового случая и договор страхования прекратил свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о возврате части страховой премии, которое было оставлено без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика в свое пользу "данные изъяты" рублей часть страховой премии, "данные изъяты" рублей компенсацию морального вреда, штраф, "данные изъяты" руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" руб. почтовые расходы, "данные изъяты" рублей судебные расходы.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N23 от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2020 года, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сорокин А.А. просил об отмене решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N23 от 11 декабря 2019 года и апелляционного определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2020 года, как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой инстанции и апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья проанализировал положения статьи 958 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание, что размер страховой премии не зависит от погашения кредитной задолженности, досрочное исполнение обязательств заемщика не предусмотрено заключенным сторонами договором страхования в качестве основания досрочного прекращения договора и выплаты части страховой премии.

Договор страхования между ООО СК "ВТБ Страхование" и Сорокиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях определения размера страховой выплаты, никак не связанного с размером задолженности по кредитному договору (пункт 10 Особых условий по страховому продукту "Единовременный взнос"), следовательно, при досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору возможность наступления страхового случая не утрачена.

С выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N23 от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сорокина А.А. - без удовлетворения.

Судья