Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. по делу N 8Г-12699/2020[88-12517/2020]

N 88-12517/2020

город Санкт-Петербург 10 августа 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N2-2532/27/2019 по заявлению ПАО "Сбербанк" о вынесении судебного приказа о взыскании с Архиповой Е.А. задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Архиповой Е.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 27 г.Пскова Псковской области от 20 декабря 2019 года, установила:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 27 г.Пскова Псковской области от 20 декабря 2019 года взыскана с Архиповой Е.А. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходы по госпошлине в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должник Архипова Е.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, просила его отменить, восстановить срок на подачу возражений, указав, что с размером взыскания не согласна, копию судебного приказа не получала.

Определением судебного участка N 27 г.Пскова Псковской области от 12 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа отказано.

В кассационной жалобе Архипова Е.А. просит об отмене судебного приказа, указывает на пропуск процессуального срока на подачу возражений по уважительным причинам в связи с получением судебного приказа 20 февраля 2020 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судей не допущено.

Как следует из материалов дела, Архипова Е.А. лично получила копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Возражения относительно судебного приказа поданы должником (по штемпелю на конверте) ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском установленного законом десятидневного срока и доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих подаче возражений в течение 10 дней с момента получения судебного приказа, должником не предоставлено, из материалов дела такие выводы не следуют.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене судебного приказа по основаниям, заявленным должником, не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 27 г.Пскова Псковской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Архиповой Е.А. - без удовлетворения.

Судья