Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-12910/2020[88-12883/2020]

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационную жалобу Кащеева С. Л. на определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 марта 2020 года по гражданскому делу N по иску Кащеева С.Л. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования "Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконными и отмене приказов об увольнении, приказов о временном отстранении от должности, восстановлении на службе, восстановлении права на увольнение по собственному желанию, взыскании денежных сумм, установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 18.07.2018, Кащееву С.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН РФ), Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования "Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее ВИПЭ ФСИН России) о признании незаконными и отмене приказов об увольнении, приказов о временном отстранении от должности, восстановлении на службе, восстановлении права на увольнение по собственному желанию, взыскании денежных сумм.

11.10.2019 Кащеев С.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре приведенного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указал письмо Минтруда России от 16.05.2019 N 14-2/ООГ-3387, в соответствии с которым он (Кащеев С.Л.) не мог быть уволенным со службы по истечении 14-дневного срока после подачи заявления об увольнении по собственному желанию, кроме как по собственному желанию, заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России от 15.04.2019, которым он признан ограниченно годным к военной службе на момент увольнения. Просил пересмотреть решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить его.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 ноября 2029 года. Оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 марта 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной 18 июня 2020 года, Кащеев С.Л. просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения не нахожу.

Как следует из материалов дела, Кащеев С.Л. в качестве оснований для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что при увольнении не было учтено состояние его здоровья

Суды пришли к правильному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства, указанные в ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с чем, не влекут пересмотр решения Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2018 года.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кащеева С. Л. без удовлетворения.

Судья А.А. Бакулин