Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13008/2020[88-12544/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Рогачевой В.В. и Гилязовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 марта 2020 года по делу N2-271/2019 по иску Ванюкова Александра Борисовича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области и Гусеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ванюков А.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области и Гусеву Д.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, совершенного сотрудником правоохранительных органов, в размере 1.000.000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 марта 2020 года, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ванюкова А.Б. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 80.000 руб. В удовлетворении иска Ванюкова А.Б. в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 02 июня 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 22 июня 2020 года, ответчик Министерство внутренних дел Российской Федерации просит об отмене решения Устюженского районного суда Вологодской области от 11 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 марта 2020 года, с вынесением по делу нового решения со снижением размера взысканной в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, что причиненные истцу сотрудником полиции Гусевым Д.Е. телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Кроме того, нравственные страдания истец испытывал непродолжительное время на месте совершения Гусевым Д.Е. преступления.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Ванюкова А.Б, представителей ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области и ответчика Гусева Д.Е, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 25.09.2018 по делу N1-32/2018 Гусев Д.Е, являвшийся на момент совершения преступления сотрудником полиции, признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ, с назначением наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года.

При рассмотрении уголовного дела установлено и отражено в приговоре, что Гусев Д.Е, действуя умышленно, в целях устрашения и получения признательных показаний о совершении незаконной рубки лесных насаждений, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий, а также унижения чести и достоинства, вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, незаконно отдал приказ подчиненным по должности полицейским о применении в отношении Ванюкова А.Б. специальных средств ограничения подвижности - наручников. В продолжение преступных действий, осознавая общественную опасность своих действий, Гусев Д.Е. применил в отношении Ванюкова А.Б. физическую силу, нанося удары обутыми ногами по ногам, руками - по туловищу и голове последнего, а после того как Ванюков А.Б. упал на землю, продолжил нанесение ударов, толкал и прижимал его голову, требуя есть землю.

Не получив признательных показаний, Гусев Д.Е. направил в сторону Ванюкова А.Б. травматический пистолет и в непосредственной близости произвел несколько выстрелов в воздух, предложил совершить побег, высказал угрозу применения травматического оружия, а затем нанес удар рукояткой пистолета в живот Ванюкова А.Б.

Из заключения эксперта Устюженского межрайонного отделения N2 БУЗ Вологодской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 239 от 15.09.2017 следует, что причиненные Ванюкову А.Б. телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой голени, правого плеча, повреждении связок и осаднения обоих лучезапястных суставов расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Ванюковым А.Б. требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того обстоятельства, что физические и нравственные страдания были причинены истцу в результате преступных действий, совершенных должностным лицом правоохранительных органов, принял во внимание обстоятельства, при которых был причин вред, характер полученных истцом телесных повреждений, а также его нравственные страдания, вызванные издевательствами над ним, унижением его чести и достоинства. Данные обстоятельства свидетельствуют о факте нарушения личных неимущественных прав истца, и наличия у него права на компенсацию причиненного в результате данного нарушения морального вреда.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы нижестоящих судов считает правильными. Они основаны на положениях ст.ст.150, 151, 1110-1101, 1070-1071, 1099 ГК РФ и вытекают из исследованных при рассмотрении настоящего дела доказательств.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда судом с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", приняты во внимание обстоятельства причинения истцу вреда и характер причиненных ему страданий.

Приведённые в кассационной жалобе доводы о неправильной оценке судами конкретных обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца не могут служить основанием для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст. 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Устюженского районного суда Вологодской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи