Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. по делу N 8Г-13087/2020[88-12882/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л, судей Петровой Ю.Ю, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5462/2019 по иску Волошко Л.П. к СНТ "Сарженка-3" о понуждении предоставить документы по кассационной жалобе Волошко Л.П. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Волошко Л.П. обратилась в суд с иском к СНТ "Сарженка-3" об обязании предоставить для проведения ревизии копии документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: отчеты по залеченным гражданско-правовым договорам с приложением актов выполненных работ и сведений о расходовании денежных средств (с приложением первичных документов), отчет по счету "50"-касса, по счету "51"-банка (с приложением первичных документов: оборотно-сальдовых ведомостей), отчет по потребленным коммунальным услугам: электричеству и водоснабжению (с приложением первичных и /или иных документов, в том числе по счету "62"; отчет по счету "01"- по приобретению и принятию на учет объекта основных средств (бытовки); отчет по восстановлению пожарного водоема (с приложением первичных документов, в том числе по счету "60"), налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2018 год, выписку по расчетному счету N, открытого в Северо-Западном Банке ПАО "Сбербанк" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Волошко Л.П. ссылается на то обстоятельство, что на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ она была избрана членом ревизионной комиссии СНТ "Сарженка-3", срок полномочий ревизионной комиссии 2 года. В целях исполнения возложенных обязанностей для проверки финансово-хозяйственной деятельности и во избежание ответственности за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных Уставом, ею у ответчика были запрошены документы о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не представлены.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 года, отказано в удовлетворении иска Волошко Л.П.

В кассационной жалобе Волошко Л.П. просит об отмене решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя Волошко Л.П. по доверенности и ордеру Пироговой А.А, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, на основании решения собрания уполномоченных СНТ "Сарженка-3" от 17 июня 2017 года Волошко Л.П. избрана председателем ревизионной комиссии, а Старкович Н.Е. и Годунова Н.А. - членами ревизионной комиссии сроком на 2 года.

Членом СНТ "Сарженка-3" Волошко Л.П. не является. Ей принадлежит на праве собственности земельный участок N в СНТ "Сарженка-3", ведет садоводство в индивидуальном порядке.

На момент обращения в суд с настоящим иском Волошко Л.П. являлась председателем ревизионной комиссии, однако на дату вынесения обжалуемого решения полномочия членов ревизионной комиссии, в том числе ее председателя Волошко Л.П. прекращены, на новый срок членом ревизионной комиссии истица не избрана.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года, пришел к выводу, что истица, не являясь председателем или членом ревизионной комиссии, не вправе требовать предоставления ей документов, перечисленных в исковом заявлении, поскольку в соответствии с Уставом СНТ "Сарженка-3" и нормами действующего законодательства такие документы не входят в перечень документов, с которыми члены товарищества и лица, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату их копии.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам полно и объективно указаны в судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Волошко Л.П. о том, что на момент подачи иска она была уполномоченным лицом и председателем ревизионной комиссии, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда о том, что на момент принятия решения и его исполнения истица не является лицом, которому в соответствии с положениями Устава СНТ "Сарженка-3" и Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент обращения истицы к ответчику за предоставлением документов, ответчик обязан предоставить требуемые Волошко Л.П. документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Волошко Л.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи