Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13828/2020[88-14057/2020]

N 88-14057/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 1 сентября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г, изучив кассационную жалобу Семуниной М. А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года по заявлению ТСЖ "Георгиевское" к Семуниной М. А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2014 года по июль 2017г. в размере 389949, 69 рублей, пени в размере 10856, 89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 434, 23 рубля, установил:

мировым судьей судебного участка N175 Санкт-Петербурга 11 июня 2019 г. по заявлению ТСЖ "Георгиевское" вынесен судебный приказ N2-1161/2019-175 о взыскании с Семуниной М.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2014 года по июль 2017г. в размере 389949, 69 рублей, пени в размере 108561, 89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 434, 23 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу 20 августа 2019г.

В кассационной жалобе Семуниной М.А. ставится вопрос об отмене судебного приказа, ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы и материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к вынесению незаконного судебного приказа.

В силу положений ст.ст.121, 123, 126 ГПК РФ судебный приказ выносится на основании заявления взыскателя.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Обращаясь 06 июля 2019г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указал, что Семунина М.А. является собственником "адрес" нежилого помещения N по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес", и имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2014 года по июль 2017г. в размере 389949, 69 рублей, пени в размере 108561, 89 рублей. В обосновании требований представлен расчет задолженности и справка Формы-9, по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес", из которой следует, что Семунина М.А. с регистрационного учета по указанному адресу снята.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что она не согласна с вынесенным судебным приказом, поскольку в июне 2017г. она продала квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" не является ее собственником, снялась с регистрационного учета по указанному помещению, в связи с переездом на постоянное место жительство в "адрес", судебный приказ не получала. Также указывает, что имеет возражения по сумме задолженности, поскольку сумма задолженности взыскателю была частично выплачена при продаже квартиры, другая часть задолженности погашена встречным предоставлением материалов и услуг.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства. Вынесение судебного приказа, в отсутствии письменных доказательств подтверждающих, бесспорность требований при таких обстоятельствах не является обоснованным.

Допущенные мировым судьей при разрешении спора нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя кассационной жалобы.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного судебного постановления, является основанием для отмены судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года по делу N 2-1161/2019-175 отменить.

Разъяснить ТСЖ "Георгиевское" право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья Т.Г. Петрова