Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-14131/2020[88-13536/2020]

Дело N 88-13536/2020

г. Санкт-Петербург 13 августа 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Потопальской Галины Николаевны на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29 апреля 2020 года по гражданскому делу N 2-5070/2016 по иску Потопальской Галины Николаевны к администрации Гатчинского муниципального района садоводческому некоммерческому товариществу "Прометей-Учхоз", Управлению Росреестра по Ленинградской области о взыскании возмещения рыночной стоимости земельного участка, установил:

Потопальская Г.Н. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, СНТ "Прометей-Учхоз", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области о взыскании денежных средств в качестве возмещения рыночной стоимости земельного участка в размере 700 000 рублей.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 ноября 2016 года, отказано в удовлетворении исковых требований.

С Потопальской Г.Н. в пользу СНТ "Прометей-Учхоз" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 сентября 2018 года было отказано в удовлетворении заявления Потопальской Г.Н. о пересмотре решения суда от 08 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 ноября 2018 года определение Гатчинского городского суда от 03 сентября 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Потопальской Г.Н. - без удовлетворения.

Определением Гатчинского городского суда от 05 сентября 2019 года заявление Потопальской Галины Николаевны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 ноября 2018 года оставлено без удовлетворения.

10 января 2020 года в Гатчинский городской суд поступила частная жалоба Потопальской Г.Н. на определение Гатчинского городского суда от 05 сентября 2019 года.

Определением Гатчинского городского суда от 10 января 2020 года Потопальской Г.Н. возвращена частная жалоба на определение Гатчинского городского суда от 05 сентября 2019 года в связи с пропуском срока, установленного для обжалования определения суда, при отсутствии заявления о восстановлении процессуального срока.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 29 апреля 2020 года определение Гатчинского городского суда от 10 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Потопальская Г.Н. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не нахожу.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и указал, что последним днем подачи жалобы являлся 20 сентября 2019 года, жалоба согласно отметке почтового отделения сдана 27 сентября 2019 года, т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что частная жалоба подана за пределами установленного срока ее подачи, не содержит заявления о восстановлении срока на подачу, суды правомерно возвратили жалобу подателю.

Учтено судами и то, что заявитель присутствовала в судебном заседании при оглашении определения, однако каких-либо действий к своевременному его обжалованию не предприняла.

Доводы кассационной жалобы относительно фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии нарушений судами норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29 апреля 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Потопальской Галины Николаевны - без удовлетворения.

Судья: "данные изъяты" Г.Г. Бурматова