Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 16-1579/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 21 августа 2020 года) жалобу Тарнуева В.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Петяева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 5 декабря 2019 года Петяев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Тарнуев В.В. просит судебный акт отменить, признать Петяева А.П. виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Петяев А.П, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, представил возражения, в которых просил жалобу Тарнуева В.В. оставить без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 июля 2019 года в 16 часов 20 минут около дома "адрес", Петяев А.П, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в ходе движения не обеспечил скорость транспортного средства, которая позволила бы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожных условий и видимость в направлении движения, и при возникновении опасности, которую обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Тарнуева В.В, которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2019 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО12 от 29 июля 2019 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 29 июля 2019 года (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июля 2019 года (л.д. 8-11), фототаблицей к схеме места совершения административного правонарушения от 29 июля 2019 года (л.д. 12-13), актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 29 июля 2019 года (л.д. 14-15), письменными объяснениями от 29 июля 2019 года потерпевшего Тарнуева В.В, водителя Петяева А.П, пассажира ФИО5 (л.д. 16-18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2019 года и чеком с результатами измерений от 29 июля 2019 года (л.д. 19-20), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2019 года (л.д. 24), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 июля 2019 года (л.д. 25), рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО6 от 29 июля 2019 года (л.д. 26), заключением проверки по факту совершения дорожно-транспортного происшествия от 8 августа 2019 года (л.д. 30-35), заключением эксперта Буденновского межрайонного отделения ГБУЗ "данные изъяты" от 19 августа 2019 года N 1011 (л.д. 44-45), справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ "данные изъяты" от 31 июля 2019 года (л.д. 46), повторным заключением эксперта Буденновского межрайонного отделения ГБУЗ "данные изъяты" от 22 октября 2019 года N 1168 (л.д. 56-57).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Петяева А.П, нарушившего Правила дорожного движения.

Судья городского суда при рассмотрении настоящего дела пришел к правильному выводу о том, что причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего Тарнуева В.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Петяева А.П, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы Тарнуева В.В. о неправильной квалификации действий Петяева А.П, со ссылкой на то, что они должны быть квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ему был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается приложенным к жалобе актом судебно-медицинского обследования N 3 ГБУЗ "данные изъяты" от 14 февраля 2020 года, в котором зафиксировано такое телесное повреждение как "данные изъяты", не может повлечь отмену судебного решения, так как оснований ставить под сомнение правильность определения степени тяжести вреда здоровью Тарнуеву В.В. в ходе производства по делу, не имеется.

Для проверки доводов Тарнуева В.В. о выявлении в ходе дополнительного обследования "данные изъяты" инспектором группы исполнения административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району ФИО7 была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, производство которого поручено Буденновскому межрайонному отделению ГБУЗ "данные изъяты" (л.д. 55).

В выводах заключения эксперта Буденновского межрайонного отделения ГБУЗ "данные изъяты" от 22 октября 2019 года N 1168 указано, что при нахождении на стационарном лечении в травматологическом отделении с 29 июля 2019 года по 6 августа 2019 года каких-либо записей в медицинской карте, свидетельствующих о наличии "данные изъяты" повреждений в области "данные изъяты" не отмечено. Выявленный при амбулаторном лечении спустя более трех недель "данные изъяты", вероятнее всего образовался от соударения с твердыми тупыми предметами, в срок за несколько суток до момента поступления на амбулаторное лечение, и в прямой-причинной связи с имевшими место быть событиями 29 июля 2019 года не состоит (л.д. 57).

Судебно-медицинская экспертиза проведена специалистом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно механизма образования телесных повреждений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, поставлены и освещены экспертом в заключении. Все материалы необходимые для экспертного исследования были исследованы. Оснований не доверять выводам эксперта, оценка которым дана судом в совокупности с другими доказательствами, не имеется, а потому суд обоснованно признал повторную экспертизу допустимым доказательством и сослался в обоснование выводов при квалификации действий Петяева А.П. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, приложенным заявителем жалобы актом судебно-медицинского обследования N 3 "данные изъяты" от 14 февраля 2020 года подтверждается причинение средней тяжести вреда здоровью Тарнуева В.В. по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, однако прямой причинно-следственной связи названного повреждения здоровья с имевшими место событиями 29 июля 2019 года не установлено.

Законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Петяева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петяеву А.П. в пределах установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями статей. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Петяева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тарнуева В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции В.Г. Иващенко

Справка:

Судья городского суда Каблахов Р.Д.