Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 16-1595/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 августа 2020 года) по жалобе Лунева В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края от 13 марта 2020 года и решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2020 года, вынесенные в отношении Лунева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2020 года, Лунев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Лунев В.Ю. просит отменить постановленные судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 7 января 2020 года в 20 часов 50 минут, по "адрес" края, водитель Лунев В.Ю, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 января 2020 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 января 2020 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 7 января 2020 года (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 января 2020 года и чеком с результатами измерений, согласно которым концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе Лунева В.Ю. составила 0, 775 мг/л (л.д. 6-7); рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 (л.д. 10) и его свидетельскими показаниями, данными мировому судье в судебном заседании 2 марта 2020 года (л.д. 50); свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4 и инспектора ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5, данными судье районного суда в судебном заседании 22 июня 2020 года (л.д. 99); видеозаписью (скреплена с форзацем) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Лунев В.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 775 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, ) (л.д. 6, 7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лунев В.Ю. согласился, о чем он проставил собственноручно запись "согласен" в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 января 2020 года и подпись (л.д. 7).

Таким образом, действия Лунева В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Лунева В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы Лунева В.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чем заявлял в момент, относящийся к событию административного правонарушения, зафиксированной на видеозаписи патрульного автомобиля, являлись предметом исследования в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Так, на видеозаписи зафиксировано как из припаркованного на дороге автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", из водительского места вышел водитель Лунев В.Ю. (файл М2400331 - 00.22 минута записи), который в беседе с инспектором ДПС первоначально пояснил, что ехал домой, также на вопрос инспектора подтвердил, что употреблял спиртные напитки (файл 00000 00.30 - 00.45 минута записи).

В связи с изложенным, отрицание Лунева В.Ю. от факта управления транспортным средством в последующем является способом защиты и не влечет отмену либо изменения обжалуемых судебных актов.

Иные доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено Луневу В.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

мирового судьи судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края от 13 марта 2020 года, решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2020 года, вынесенные в отношении Лунева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лунева В.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции В.Г. Иващенко

Справка:

мировой судья Полякова Л.Н.

судья районного суда Счетчиков А.В.