Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 7У-1210/2020[77-433/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Стадниковой В.А, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Дуплеевой Ю.В, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, защитника осужденного- адвоката Алейник И.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Абубакарова Ж.М. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевкина Ю.Н.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выступление адвоката Алейник И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О, об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Шевкин Ю.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Грозный Чеченской Республики, женатый, имеющий 2 малолетних детей, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день содержания под стражей.

Шевкин Ю.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства- каннабиса (марихуаны) весом "данные изъяты" грамма.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен. В описательно-мотивировочной части приговора указано о признании в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, способствование раскрытию и расследованию преступления. Назначенное наказание снижено до 4 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Абубакаров Ж.М. не соглашаясь с судебными решениями просит их изменить по следующим основаниям. Указывает, что по делу имеются основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающее наказание Шевкина Ю.Н. -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УКРФ, суд апелляционной инстанции данное обстоятельство не признал, а в качестве иного обстоятельства смягчающего наказание признал способствование Шевкиным Ю.Н. раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что вышеизложенное противоречие в тексте одного судебного документа не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Считает, что судом не учтены и иные, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание. Так, еще до возбуждения уголовного дела Шевкин Ю.Н. в рамках доследственной проверки сообщил дату и место, где сорвал и хранил верхушечные части кустов конопли, которые не могли быть известны следственным органам. Кроме того считает, что каких-либо тяжких последствий от действий Шевкина не наступило, что существенно снижает тяжесть совершенного деяния. Обращает внимание, что Шевкин не страдает наркоманией, в период следствия соблюдал условия избранной меры пресечения, положительно характеризуется по месту жительства, перенес тяжелое заболевание. Автор жалобы просит учесть в полном объеме и признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Шевкин Ю.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по его ходатайству, а также при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сомнений в виновности осужденного не возникает.

Действия осужденного Шевкина Ю.Н. квалифицированы верно, в соответствии с описанными обстоятельствами.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающее наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ снизил наказания до 4 лет лишения свободы.

Как усматривается из приговора и апелляционного определения, суды не установили у Шевкина Ю.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание были учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Однако назначение Шевкину Ю.Н. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также данные о личности, установленные по делу, судом были учтены фактически формально. При этом суд не привел убедительных мотивов, по которым к Шевкину Ю.Н. не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оценив установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, возможности применения положений ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

Между тем оснований для изменения категории преступления, а также оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевкина Ю.Н. изменить:

-признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-совокупность смягчающих обстоятельств по делу признать исключительной и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи В.А.Стадникова

Н.В.Колбина