Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 7У-2307/2020[77-590/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Чекмарева М.А, при секретаре Бастанджиевой Е.М, с участием

прокурора Накусова А.А, защитника - адвоката Асряна Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого Молошихина Н.М. - адвоката Абзотовой Т.А. - на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 января 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Асряна Г.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 января 2020 года

Молошихин Николай Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ранее не судимый, осуждён по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно, согласно выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанию.

Зачтено время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Молошихин Н.М. признан виновным и осуждён за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено 28 февраля 2019 года на 491 километре автодороги сообщением "Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные воды" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Абзотова Т.А. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением, считая назначенное осуждённому наказание несправедливым. В обоснование жалобы защитник, приводя данные о личности осуждённого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевших, указывает, что суд при назначении наказания не привёл мотивы, по которым Молошихину Н.М. не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела; суд нарушил принцип справедливости и общие принципы назначения наказания. Просит изменить состоявшиеся решения путём назначения наказания в виде принудительных работ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Молошихина Н.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осужденным Молошихиным Н.М. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

При назначении Молошихину Н.М. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Молошихину Н.М. наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого Молошихина Н.М. - адвоката Абзотовой Т.А, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, тщательно проверены и получили соответствующую оценку. Суд апелляционной инстанции справедливо признал их несостоятельными.

Оспариваемые приговор и определение суда апелляционной инстанции отвечают требованиям ч.4 ст.7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника Абзотовой Т.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 января 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2020 года в отношении Молошихина Николая Михайловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Леонтьев

Судьи

В.А. Стадникова

М.А. Чекмарев