Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 8Г-1132/2020[88-2956/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

с участием Карасева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуледжеева Д.М. к Отделу МВД России по Благодарненскому району Ставропольского края, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула

по кассационной жалобе Гуледжеева Д.М. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Гуледжеева Д.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю-Коньшину С.А, действующего на основании доверенности от 10 января 2020 года и представителя Отдела МВД России по Благодарненскому району Ставропольского края - Пономареву А.Ю, действующего на основании доверенности от 9 января 2020 возражавших против удовлетворения кассационной жалобы заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Гуледжеев Д.М. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края и ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором просил признать незаконным заключение служебной проверки ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить приказ N л/с от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, восстановить на службе в должности заместителя начальника ИВС Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу и взыскать с ОМВД России по Благодарненскому городскому округу

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Гуледжеевым Д.М. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные постановления по разрешенному спору надлежащим образом мотивированы и содержат оценку всех значимых обстоятельств дела, приводившихся сторонами с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно положениям статей 80-82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" служба в органах внутренних дел прекращается в случае увольнения сотрудника органов внутренних дел. Сотрудник органов внутренних дел увольняется со службы в органах внутренних дел в связи с прекращением или расторжением контракта. Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с несоблюдением сотрудником ограничений и запретов, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ-342 сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в случае прекращения в отношении его уголовного преследования в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника органов внутренних дел на службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что Гуледжеев Д.М. назначен на должность заместителя начальника ИВС ОМВД России по Благодарненскому городскому округу с 30 августа 2018 года (Выписка из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N л/с).В ходе служебной проверки был выявлен факт привлечения ГуледжееваД.М. к уголовной ответственности по статье 110, части 1 статьи 334 Уголовного кодекса Российской Федерации в период прохождения им срочной службы в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации и прекращении в отношении него уголовного дела 22 мая 2004 года по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон.

На основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ N л/с начальника ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ГуледжеевД.М. уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 20 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 апреля 2019 года (л.д. 7-8).

Разрешая исковые требования, суды пришли к выводу, что выявленный в ходе служебной проверки факт привлечения Гуледжеева Д.М. к уголовной ответственности по статье 110, части 1 статьи 334 Уголовного кодекса Российской Федерации в период прохождения им срочной службы и прекращения в отношении него уголовного дела 22 мая 2004 года по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, является основанием для прекращения контракта с ним и последующего увольнения из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 20 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с правомерностью и обоснованностью выводов судов, которые основаны на обстоятельствах дела и правильном применении судами норм материального права.

Истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении служебной проверки.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.