Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2020 г. по делу N 8Г-1292/2020[88-2510/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гареевой Д.Р.

Судей Кедриной О.В. и Мурзаковой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергиевой Л.Н. к Кардановой З.И, администрации местного самоуправления города Владикавказа РСО-Алания о признании договора приватизации квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Гергиевой Л.Н. на решение Советского районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Гергиевой Л.Н. и ее представителя Калицева О.Э, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гергиева Л.Н. обратилась в суд с иском к Кардановой З.И, администрации местного самоуправления города Владикавказа РСО-Алания (далее - АМС г. Владикавказа) о признании договора приватизации квартиры N 14 по ул. "адрес" г. Владикавказ, заключенного 21 апреля 2006 года между АМС г. Владикавказа и Кардановой З.И. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 25 июня 2019 года исковые требования Гергиевой Л.Н. удовлетворены в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 ноября 2019 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение которым в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объёме.

В кассационной жалобе Гергиева Л.Н. просит судебный акт апелляционной инстанции отменить, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит ко следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 ноября 2019 года.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Так не извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права.

Такие нарушения по настоящему делу допущены судом апелляционной инстанций.

Как усматривается из материалов гражданского дела решением суда первой инстанции удовлетворены исковые требования Гергиевой Л.Н. к Кардановой З.И, АМС г. Владикавказа о признании договора приватизации квартиры N 14 по ул. "адрес" г. Владикавказ, заключенного 21 апреля 2006 года между АМС г. Владикавказ и Кардановой З.И. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Судом апелляционной инстанции указанное решение отменено, по делу принято новое решение от отказе в удовлетворении исковых требований Гергиевой Л.Н. в полном объеме.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции указал, что стороны извещены о рассмотрении жалобы, в связи с чем, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Частью 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно телеграфному уведомлению, имеющемуся в материалах дела, телеграмма по адресу жительства Гергиевой Л.Н. и Кардановой З.И. не доставлена, по указанному адресу на двери имеется кодовый замок в связи с чем передать телефонограмму адресату не представляется возможным.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции на момент рассмотрения дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства (06 ноября 2019 года). Однако судебное заседание судом апелляционной инстанции не было отложено, апелляционная жалоба рассмотрена по существу.

Таким образом, извещение Гергиевой Л.Н. и Кардановой З.И. о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции было осуществлено с нарушением требований норм действующего законодательства и без учета вышеуказанных норм процессуального права, что привело к нарушению прав истицы на судебную защиту и является безусловным основанием для отмены оспариваемого апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются непреодолимыми, без устранения допущенных нарушений норм процессуального права невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 ноября 2019 года отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Меры по приостановлению исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 ноября 2019 года отменить.

Председательствующий

Судьи