Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей Росиной Е.А, Фахретдиновой Р.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уршанова Даврши Алиевича к Урушановой Нармине Алиевне о разделе домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности, по кассационной жалобе ответчика Урушановой Нармины Алиевны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, возражения Уршанова Д.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уршанов Д.А. обратился в суд с иском к Урушановой Н.А. о реальном разделе домовладения, находящегося в долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, указав в обоснование заявленных требований, что домовладение "адрес" на основании решения Нальчикского городского суда КБР от 09 июля 2014 года принадлежит Уршанову Д.А. и Урушановой Н.А. на праве общей долевой собственности. Урушановой Н.А. в домовладении принадлежит 1/3 доля, а Уршанову Д.А. принадлежат 2/3 доли домовладения. Между совладельцами домовладения возникают споры по вопросу порядка пользования домовладением и его раздела. К добровольному соглашению о порядке раздела домовладения и о порядке пользования им стороны не пришли. Просил произвести раздел домовладения "адрес".
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2019 года исковые требования Уршанова Д.А. удовлетворены. Решением суда произведён раздел домовладения по предложенному Уршановым Д.А. варианту. С Уршанова Д.А. в пользу Урушановой Н.А. взыскана денежная компенсация за отклонение от причитающейся ей в доме идеальной доли в размере 47 833 рублей. С Урушановой Н.А. в пользу Уршанова Д.А. взысканы судебные расходы в размере 42 506, 16 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2019 года решение изменено в части распределения между сторонами судебных расходов. Снижен размер взысканных с Урушановой Н.А. в пользу Уршанова Д.А. судебных расходов до 14 168, 72 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
Представителем ответчика Урушановой Н.А. по доверенности Колиевой М.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, суд первой инстанции на основании выводов судебно-строительной экспертизы, проведенной в рамках дела, пришел к выводу о возможности раздела домовладения, избрав вариант раздела дома, максимально соответствующий соотношению долей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Уршановой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Фахретдинова Р.Ф.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.