Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2020 г. по делу N 8Г-428/2020[88-1947/2020]

N 88-19472020

N9-1618/2019

в суде первой инстанции

30 марта 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Чекоева А.А. к МУП "Владикавказские водопроводные сети" о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чекоева А.А. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 1 ноября 2019 года, установил:

Чекоев А.А. обратился в суд с иском к МУП "Владикавказские водопроводные сети", в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 09 апреля 2019 года исковое заявление Чекоева А.А. оставлено без движения, указаны недостатки, для исправления которых был предоставлен срок.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 июня 2019 года исковое заявление Чекоева А.А. возвращено в связи с неисполнением истцом указаний суда, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 1 ноября 2019 года определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 17 июня 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Чекоева А.А. - без удовлетворения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, с принятием нового определения по делу об удовлетворении заявления о вступлении в дело.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что таких нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда судом первой инсатнции не допущено.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 09 апреля 2019 года, иск Чекоева А.А. к МУП "Владикавказские водопроводные сети" о взыскании компенсации морального вреда, оставлен без движения. Истцу предложено в срок в 5 дней с момента получения копии определения исправить перечисленные в определении недостатки.

Указанное определение вступило в законную силу.

Установлено, что истцом в установленный срок недостатки, указанные в определении суда не устранены, что послужило основанием для возвращения искового заявления в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Как указано в ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается недоданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом не исправления истцом недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения, судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления Чекоева А.А.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 1 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чекоева А.А. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Д.Р. Гареева