Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-4321/2020[88-5074/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Фахретдиновой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "БУМ-БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кушхабиевой Маряне Аскербиевне, Обществу с ограниченной ответственностью "Босфор-Нальчик" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ответчика ООО "Босфор-Нальчик" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КБ "БУМ-БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Кушхабиевой М.А. и ООО "Босфор-Нальчик" задолженности по кредитному договору в размере 5165166, 93 рублей, в том числе: 4600000 рублей - задолженность по основному долгу; 522257, 54 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 26465, 75 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга; 16443, 64 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, указав в обоснование заявленных требований, что приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого банка "БУМ- БАНК" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Коммерческий Банк "БУМ-БАНК" ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Кушхабиева М.А. заключила с КБ "БУМ-БАНК" (ООО) кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16 %. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору КБ "БУМ-БАНК" (ООО) и ООО "Босфор-Нальчик" заключили договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком в соответствии с кредитным договором.

Согласно договору поручительства ответственность поручителя ограничивается предельной суммой в 5701983, 56 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика возникла задолженность в общем размере 5165166, 93 рублей. В производстве следователя СК РФ по КБР находится уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО4 и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по фактам, хищения имущества Банка под видом выдачи кредитов физическим лицам. Ответчик является свидетелем по данному уголовному делу. В рамках расследования было установлено, что он подписывал кредитный договор.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2020 года исковые требования КБ "БУМ-БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 года решение оставлено без изменения.

Генеральным директором ООО "Босфор-Нальчик" Ажаховым Н.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, суд первой инстанции исходил из доказанности предоставления кредита ответчику Кушхабиевой М.А, доказанности заключения договора поручительства с ООО "Басфор-Нальчик", солидарной ответственности заемщика и поручителя, отсутствия оснований к признанию поручительства прекращенным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор в обоснование своей позиции о прекращении договора поручительства, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств предъявления истцом требований к ответчику ООО "Босфор-Нальчик" в пределах годичного срока предъявления требований к поручителю. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Иные доводы кассационной жалобы о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких нарушений по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Босфор-Нальчик" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2020 года.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Фахретдинова Р.Ф.