Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2020 г. по делу N 8Г-634/2020[88-2031/2020]

N 88-2031/2020

N 2-17/2017

в суде первой инстанции

30 марта 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 ноября 2019 года, по гражданскому делу по иску Жабелова ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике о признании отсутствующим право собственности, о признании права собственности и об аннулировании записи в ЕГРН.

установил:

Жабелов И.К. обратился в суд с заявлением (впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании судебных расходов в размере 188 500 руб, понесенных им в ходе рассмотрения гражданского дела, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Жабелова И.К. удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 108500 руб, в том числе за оформление полномочий представителя по доверенности в размере 1 500 руб, за выполнение работ по акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Земля" на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес" по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб, за выполнение кадастровых работ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб, за проведение судебной землеустроительной экспертизы - 25 000 руб, за услуги представителя по ведению гражданского дела в суде первой инстанции - 50 000 руб, за услуги представителя по ведению гражданского дела в суде второй инстанции в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 ноября 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республики ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, со ссылкой на то, что определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 ноября 2019 года решение Чегемского районного суда от 18 мая 2017 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, возражение на них, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, установив, что Жабеловым И.К. представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит, что состоявшееся по делу судебные постановления приняты с нарушением положений гражданского процессуального законодательства.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Для приостановления производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, имеют значения факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства и будут иметь юридическое значение для данного дела, в том числе с целью исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Согласно абзацу четвертому статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - до вступления в законную силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов ответчиком было указано о направлении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 18 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что возможность удовлетворения требований Жабелова И.К. о взыскании судебных расходов напрямую зависело от законности решения суда первой инстанции от 18 мая 2017 года, суд первой инстанции должен был приостановить производство по делу по основаниям, установленным абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако суд указанное юридически значимое обстоятельство не принял во внимание и постановилопределение, которым заявление Жабелова И.К. о взыскании судебных расходов удовлетворил.

В суде апелляционной инстанции ответчик также указывал, что определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики принято к производству заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республики о пересмотре решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2017 года.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции имелись основания для приостановления производства по делу по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Усматривается, что определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 ноября 2019 года решение Чегемского районного суда от 18 мая 2017 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права, являясь существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 ноября 2019 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 ноября 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Д.Р. Гареева